פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7690/22

עיריית חדרה נ. מי בקעת הנדיב - אגודה שיתופית חקלאית למים בע"

עיריית חדרה הגישה ערעור מנהלי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בענייני מים וביוב, אך משכה את ערעורה במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7690/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מנהלי בענייני מים וביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עיריית חדרה הגישה ערעור מנהלי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בענייני מים וביוב, אך משכה את ערעורה במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7690/22

עיריית חדרה נ. מי בקעת הנדיב - אגודה שיתופית חקלאית למים בע"

עיריית חדרה הגישה ערעור מנהלי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בענייני מים וביוב, אך משכה את ערעורה במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית חדרה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטה של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, שעסקה בנושאי מים וביוב. הדיון בערעור התקיים בפני שלושה שופטים. לאחר שהעירייה הציגה את טיעוניה ובעקבות הערות שהועלו על ידי בית המשפט, הודיע בא כוח העירייה כי היא אינה עומדת על הערעור ומבקשת למשוך אותו. בית המשפט קיבל את הבקשה ודחה את הערעור, מבלי לפסוק הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חדרה

נתבעים

  • מי בקעת הנדיב – אגודה שיתופית חקלאית למים בע"מ
  • הרשות הממשלתית למיום וביוב
  • קיבוץ גן שמואל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טיעוני המערערת נשמעו אך לא פורטו בפסק הדין הסופי, והערעור נמשך בעקבות הערות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • תשובת המשיבים לא נתבקשה לאור משיכת הערעור על ידי המערערת.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערת משכה את ערעורה לאחר שמיעת טיעוניה ובעקבות הערות בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 5045-11-18 ובעמ"ן 58884-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • ערעור מנהלי
  • רשויות מקומיות
  • מים וביוב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7690/22 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערערת: עיריית חדרה נ ג ד המשיבים: 1. מי בקעת הנדיב – אגודה שיתופית חקלאית למים בע"מ 2. הרשות הממשלתית למיום וביוב 3. קיבוץ גן שמואל ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' סגן הנשיא ר' סוקול) בעת"ם 5045-11-18 ובעמ"ן 58884-09-20 מיום 14.8.2022 תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשפ"ד (8.7.2024) בשם המערערת: עו"ד אלעד כלב בשם המשיבה 1: עו"ד איתי ניר בשם המשיבה 2: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד נועה רוזנברג רכטר השם המשיב 3: עו"ד חנה ביליה-הרשקוביץ פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני המערערת לא ביקשנו את תשובת המשיבים. בעקבות הערותינו ולאחר התייעצות הודיע בא כוח המערערת כי הוא אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בתמוז התשפ"ד (‏8.7.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22076900_M02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il