פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7690/19

ישראל מאיר גודוביץ נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות אפוטרופוס שמונה לאדם שלישי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7690/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אפוטרופסות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות אפוטרופוס שמונה לאדם שלישי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7690/19

ישראל מאיר גודוביץ נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות אפוטרופוס שמונה לאדם שלישי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות שקיבלה אפוטרופוסית שמונתה לאדם שלישי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משלושה טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא צירף את האפוטרופוסית כצד להליך. שנית, עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה, שהוא הפורום המתאים לבירור סוגיות מסוג זה. שלישית, העתירה דורשת בירור עובדתי שאינו מתאים להליך בבג"ץ. בית המשפט הבהיר כי אין מקום לסלול "נתיב מהיר" לבית המשפט העליון כאשר קיימת ערכאה מוסמכת אחרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל מאיר גודוביץ

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • האפוטרופוס הכללי
  • היועץ המשפטי במשרד הרווחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטות האפוטרופוסית שמונתה לאדם שלישי
טיעוני ההגנה
  • אי-צירוף האפוטרופוסית כצד להליך
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה
  • חוסר התאמה של הליך בג"ץ לבירור עובדתי
מחלוקות עובדתיות
  • החלטות האפוטרופוסית שמונתה לאדם שלישי

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962

תגיות נושא

  • אפוטרופסות
  • סעד חלופי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7690/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין העותר: ישראל מאיר גודוביץ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. האפוטרופוס הכללי 3. היועץ המשפטי במשרד הרווחה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד יצחק בורובסקי בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג יקו-אל פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי טענות העותר מופנות כלפי החלטות שונות שקיבלה האפוטרופוסית שמונתה כדין לאדם שלישי. דא עקא, האפוטרופוסית לא צורפה כצד להליך – וצירופה לא התבקש גם במסגרת תשובת העותר לתגובה המקדמית של המשיבים. זאת ועוד, המשיבים ציינו בצדק כי עומד לעותר סעד חלופי, בדמות פנייה לבית המשפט לענייני משפחה (לפי סעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962) – ועל רקע ממצאי הבירור שערכו המשיבים, כמתואר בתגובתם, אין מקום לסלול עבורו "נתיב מהיר" לבית משפט זה. לא למותר לציין כי בקשת העותר לאפשר לו להציג ראיות מבליטה את חוסר ההתאמה של ההליך הנוכחי לבירור הסוגיה, ואת היתרון המובנה שיש בהקשר זה לבית המשפט לענייני משפחה. 2. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף – תוך שמירה על טענות העותר לגופו של עניין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בטבת התש"ף (‏8.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19076900_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il