פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7686/22

בבאי דוד נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד עיריית ראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7686/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד עיריית ראשון לציון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7686/22

בבאי דוד נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד עיריית ראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית נגד עיריית ראשון לציון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה, ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, החליט בית המשפט לדחות את הערעור מבלי להטיל הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בבאי דוד

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה ודחיית טענות המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת העובדתית כפי שנקבעה בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 28576-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7686/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: בבאי דוד נ ג ד המשיבה: עיריית ראשון לציון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.08.2022 בת"א 28576-05-17 שניתן על ידי כב' השופט מ' תמיר תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ג (24.07.23) בשם המערער: עו"ד ד"ר מרדכי קמינצקי; עו"ד אביחי דהאן בשם המשיבה: עו"ד מאור לוי פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ושמיעת טענותיהם בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו בו טעות שבחוק. משכך, מצאנו לנכון להשתמש מסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018, ולהורות על דחיית הערעור. בנסיבות העניין, לא ראינו מקום לתת צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ג (‏24.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22076860_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il