פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7683/14

עובדיה בלס עו"ד ורו"ח נ. מיכל ארוניס

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בשימוש שלא כדין בנכסי חברה לפי סעיף 374 לפקודת החברות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7683/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור הדדי על פסק דין שעסק בשימוש שלא כדין בנכסי חברה לפי סעיף 374 לפקודת החברות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7683/14

עובדיה בלס עו"ד ורו"ח נ. מיכל ארוניס

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בשימוש שלא כדין בנכסי חברה לפי סעיף 374 לפקודת החברות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לשימוש שלא כדין בנכסי חברה. בית המשפט העליון דחה את מרבית טענות הצדדים ואישר את פסק הדין של הערכאה הראשונה, למעט סוגיה אחת הנוגעת לחישוב הריבית וההצמדה. בית המשפט קבע כי יש להוסיף סכום של 200,000 ש"ח לסכום שנפסק במקור, תוך התחשבות בנסיבות המקרה ובחלוף הזמן מאז הגשת התביעה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים אליקים רובינשטיין, יצחק עמית, נעם סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובדיה בלס

נתבעים

  • מיכל ארוניס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הנוגעות לחישוב הריבית וההצמדה על הסכומים שנפסקו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לחיובים הכספיים שהוטלו בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הריבית וההצמדה הראוי על סכומים שנפסקו בגין שימוש שלא כדין בנכסי חברה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 374 לפקודת החברות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1642/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7733/14

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7683/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7683/14 ע"א 7733/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער בע"א 7683/14 והמשיב בע"א 7733/14: עובדיה בלס עו"ד ורו"ח נ ג ד המשיבה בע"א 7683/14 והמערערת בע"א 7733/14: מיכל ארוניס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופט ח' טובי) מיום 7.9.14 בת"א 1642/06 תאריך הישיבה: א' באדר א התשע"ו (10.2.16) בשם המערער בע"א 7683/14 והמשיב בע"א 7733/14: עו"ד יוסף יפרח; המערער והמשיב בעצמו בשם המשיבה בע"א 7683/14 והמערערת בע"א 7733/14: עו"ד אילן שביט-שטריקס; עו"ד עדי בראונשטיין; עו"ד אורן שהרבני פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא למעט בנושא אחד, שבכפוף לו אנו רואים לאשר את פסק הדין בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. באשר לריבית, סבורים אנו כי בית המשפט, הגם שהפעיל את סמכותו לפי סעיף 374 לפקודת החברות, היה צריך ליתן ביטוי מסוים בהצמדה וריבית לגבי התקופה שמיום הגשת התביעה עד לפסק הדין. סכומים אלה במלואם בחישוב ריבית רגילה עומדים על כ-500,000 ש"ח. אנו סבורים, עם זאת, כי יש ליתן משקל לכלל הנסיבות, לרבות חלוף הזמן והמועד שבו הועלתה התביעה. נזכור כי סעיף 374 מאפשר לכונס או למפרק לחקור בדבר שימוש שלא כדין בנכסי חברה ולכפות "החזרת הכסף או הנכס או חלק מהם בצירוף ריבית בשיעור שייראה לבית המשפט...". החלטנו להעמיד את התוספת בנידון דידן על 200,000 ש"ח להיום. ע"א 7683/14 מתקבל בנקודה זו. איננו נעתרים לע"א 7733/14. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתן היום, ‏א' באדר א התשע"ו (‏10.2.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14076830_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il