פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7683/02
טרם נותח

ויקטור זרגריאן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/05/2003 (לפני 8405 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7683/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7683/02
טרם נותח

ויקטור זרגריאן נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 7683/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7683/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ויקטור זרגריאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.8.2002, בת.פ. 10340/98, שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל שהם תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"ג (01.05.2003) בשם המערער: עו"ד ששי גז; עו"ד גיל דחוח בשם המשיבה: עו"ד מעין בן-ארי; עו"ד קרן בר מנחם פסק-דין המערער הורשע בהריגה, הפקרה אחרי פגיעה (עבירה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961), ושיבוש הליכי משפט. הוטלו עליו שש שנות מאסר לריצוי בפועל ושתי שנות מאסר לריצוי על תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 10,000 ₪ ותשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ (לגב' חגית מורי) ובסך 25,000 ₪ (לזהבה ואבשלום מורי). מהמערער נשללה האפשרות להחזיק רשיון לצמיתות. הרכב בו אירעה התאונה חולט. בפנינו ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. לעניין הכרעת הדין הסכים בא כוח המערער להעמיד את הערעור כולו על השאלה אם הוכח היסוד הנפשי של פזיזות או קלות דעת, הנדרש להרשעה בעבירה על פי סעיף 298 לחוק העונשין. שמענו בעניין זה טענות הצדדים. הננו סבורים כי מתוך התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה עולה בבירור התרשלות רבתי של המערער. בכך אין די. לשם הרשעה באישום על סעיף 298 לחוק העונשין נדרש לפחות קלות דעת. מצב נפשי זה – המכוון כלפי התוצאה הקטלנית – לא הוכח. העובדות שהמערער נמנע מלעצור את הרכב (אף שיכול היה לעשות כן) ופנה שמאלה, מבססות התרשלות במילוי חובת זהירות. אין די בהן, בנסיבות העניין שלפנינו, כדי לבסס ממצא עובדתי של קלות דעת או פזיזות. מטעם זה דין הערעור, לעניין הכרעת הדין, להתקבל, ותחת הרשעה בהריגה תבוא הרשעה ברשלנות הגורמת למותו של אדם (עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין). לעניין העונש: הזיכוי מעבירת ההריגה יש לו השפעה ממשית על חומרת העונש. עם זאת, אין להקל ראש הן ברשלנותו הרבה, והן בעבירות האחריות בהן הורשע, שהן קשות ומכבידות. גם בעברו הפלילי של הנאשם נתחשב. בלקחנו כל זאת בחשבון, נראה לנו כי העונש הראוי הוא זה: 4 שנות מאסר בפועל ו-2 שנות מאסר על תנאי (והתנאי הוא כפי שקבעה הערכאה הראשונה). אנו שוללים את רשיון הנהיגה של המערער לעשר שנים מיום שחרורו. אנו מבטלים החילוט. הקנס והפיצויים יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ג (01.05.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02076830_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il