פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7683/02

ויקטור זרגריאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7683/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7683/02

ויקטור זרגריאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה, הפקרה ושיבוש הליכי משפט בעקבות תאונת דרכים, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוכח היסוד הנפשי הנדרש לעבירת הריגה (קלות דעת). בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, וקבע כי התנהגות המערער אכן מהווה רשלנות רבתי אך לא הוכחה קלות דעת. לפיכך, הורשע המערער בעבירה של גרימת מוות ברשלנות במקום הריגה. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-6 שנים ל-4 שנים, בוטל חילוט הרכב, ושלילת הרישיון נקבעה ל-10 שנים מיום השחרור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטור זרגריאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות של הריגה, הפקרה ושיבוש הליכי משפט
  • התנהגות המערער עולה כדי קלות דעת או פזיזות
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח היסוד הנפשי הנדרש לעבירת הריגה (פזיזות או קלות דעת)
  • התנהגות המערער מהווה רשלנות בלבד ולא הריגה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהגות המערער בתאונה עולה כדי קלות דעת או רשלנות בלבד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10340/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תעבורה
  • הריגה
  • רשלנות
  • הפקרה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הרשעה בהריגה והמרה להרשעה ברשלנות הגורמת למותו של אדם
  • הפחתת עונש מאסר בפועל ל-48 חודשים
  • ביטול חילוט הרכב
  • שלילת רישיון נהיגה ל-120 חודשים מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7683/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7683/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ויקטור זרגריאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.8.2002, בת.פ. 10340/98, שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל שהם תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"ג (01.05.2003) בשם המערער: עו"ד ששי גז; עו"ד גיל דחוח בשם המשיבה: עו"ד מעין בן-ארי; עו"ד קרן בר מנחם פסק-דין המערער הורשע בהריגה, הפקרה אחרי פגיעה (עבירה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961), ושיבוש הליכי משפט. הוטלו עליו שש שנות מאסר לריצוי בפועל ושתי שנות מאסר לריצוי על תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 10,000 ₪ ותשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ (לגב' חגית מורי) ובסך 25,000 ₪ (לזהבה ואבשלום מורי). מהמערער נשללה האפשרות להחזיק רשיון לצמיתות. הרכב בו אירעה התאונה חולט. בפנינו ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. לעניין הכרעת הדין הסכים בא כוח המערער להעמיד את הערעור כולו על השאלה אם הוכח היסוד הנפשי של פזיזות או קלות דעת, הנדרש להרשעה בעבירה על פי סעיף 298 לחוק העונשין. שמענו בעניין זה טענות הצדדים. הננו סבורים כי מתוך התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה עולה בבירור התרשלות רבתי של המערער. בכך אין די. לשם הרשעה באישום על סעיף 298 לחוק העונשין נדרש לפחות קלות דעת. מצב נפשי זה – המכוון כלפי התוצאה הקטלנית – לא הוכח. העובדות שהמערער נמנע מלעצור את הרכב (אף שיכול היה לעשות כן) ופנה שמאלה, מבססות התרשלות במילוי חובת זהירות. אין די בהן, בנסיבות העניין שלפנינו, כדי לבסס ממצא עובדתי של קלות דעת או פזיזות. מטעם זה דין הערעור, לעניין הכרעת הדין, להתקבל, ותחת הרשעה בהריגה תבוא הרשעה ברשלנות הגורמת למותו של אדם (עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין). לעניין העונש: הזיכוי מעבירת ההריגה יש לו השפעה ממשית על חומרת העונש. עם זאת, אין להקל ראש הן ברשלנותו הרבה, והן בעבירות האחריות בהן הורשע, שהן קשות ומכבידות. גם בעברו הפלילי של הנאשם נתחשב. בלקחנו כל זאת בחשבון, נראה לנו כי העונש הראוי הוא זה: 4 שנות מאסר בפועל ו-2 שנות מאסר על תנאי (והתנאי הוא כפי שקבעה הערכאה הראשונה). אנו שוללים את רשיון הנהיגה של המערער לעשר שנים מיום שחרורו. אנו מבטלים החילוט. הקנס והפיצויים יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ג (01.05.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02076830_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il