פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7681/00

הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות בנוגע למכרז או הפרטה בתחום התשתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7681/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ממשלתיות בנוגע למכרז או הפרטה בתחום התשתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7681/00

הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות בנוגע למכרז או הפרטה בתחום התשתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הממשלה ומספר חברות פרטיות בנוגע להליכים הקשורים לתשתיות לאומיות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי להידרש לטענות המהותיות, וזאת בשל טענת שיהוי שהועלתה, כלומר העתירה הוגשה באיחור בלתי סביר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • מנחם פריאל
  • אלי פלד

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • משרד האוצר
  • המשרד לתשתיות לאומיות
  • מקורות חברת המים הלאומית
  • אי.די.אי טכנולוגיות בע"מ
  • גרניט הכרמל בע"מ
  • דלק השקעות בע"מ
  • פועלים השקעות בע"מ
  • ישראל קרויזנר בע"מ
  • יו.אס.אף ישראל בע"מ
  • פויכטנברג תעשיות בע"מ
  • איוניקס בע"מ
  • דנקנר תשתיות בע"מ
  • אוקיאניה בע"מ
  • מליבו ישראל בע"מ
  • אשטרום בע"מ
  • אלקו החזקות בע"מ
  • אי.בי.בי בע"מ
  • דרגדוס
  • אביב ושות' בע"מ
  • דנקנר השקעות בע"מ
  • SUEZ LYONNAISE DES EAUS

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליכי הממשלה והמשיבים בנוגע לתשתיות לאומיות.
טיעוני ההגנה
  • טענת שיהוי בהגשת העתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. מנחם פריאל 3. אלי פלד נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד האוצר 3. המשרד לתשתיות לאומיות 4. מקורות חברת המים הלאומית 5. אי.די.אי טכנולוגיות בע"מ 6. גרניט הכרמל בע"מ 7. דלק השקעות בע"מ 8. פועלים השקעות בע"מ 9. ישראל קרויזנר בע"מ 10. יו.אס.אף ישראל בע"מ 11. פויכטנברג תעשיות בע"מ 12. איוניקס בע"מ 13. דנקנר תשתיות בע"מ 14. אוקיאניה בע"מ 15. מליבו ישראל בע"מ 16. אשטרום בע"מ 17. אלקו החזקות בע"מ 18. אי.בי.בי בע"מ 19. דרגדוס (חברה הרשומה בספרד, באמצעות נציגה בישראל) 20. אביב ושות' בע"מ 21. דנקנר השקעות בע"מ 22. SUEZ LYONNAISE DES EAUS (חברה רשומה בצרפת) עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשס"א (15.11.2000) בשם העותרים: עו"ד רון קידר; עו"ד יבין רוכלי בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה מס' 5: עו"ד שמגר גורביץ פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. די לעניין זה בטענת השיהוי המקובלת עלינו. מטעם זה, אין לנו צורך לדון בשאלות האחרות שהעתירה מעוררת. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בחשון התשס"א (15.11.2000), בפני באי כח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00076810.A03/דז/