פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7680/18

דוד חדד נ. מפעל פיס

ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7680/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7680/18

דוד חדד נ. מפעל פיס

ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה ייצוגית שהגיש נגד מפעל הפיס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענות המערער, הבהירו השופטים כי הם אינם מוצאים עילה להתערב בפסק הדין המחוזי והמליצו למערער למשוך את הערעור. המערער קיבל את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט מופחתות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד חדד

נתבעים

  • מפעל פיס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 7762-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

6000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7680/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד חדד נ ג ד המשיב: מפעל פיס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.08.2018 בת"צ 7762-01-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי תאריך הישיבה: ז' באב התש"ף (28.07.2020) בשם המערער: עו"ד גיל רון; עו"ד אהרן רבינוביץ'; עו"ד יעל שחר בשם המשיב: עו"ד נתי אגמון; עו"ד לידר קופרשמידט-טל פסק-דין שמענו בהרחבה את טענות בא כוח המערער. לנוכח פסק דינו הענייני והבהיר של בית משפט קמא, לא מצאנו לקבל תשובה לטענות, ואף המלצנו למערער לשקול את משיכת הערעור. בא כוח המערער קיבל שהות להתייעץ עם מרשו, והודיע כי הוא מסכים לאמור. בנסיבות העניין, מצאנו להסתפק בפסיקת הוצאות מופחתות. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורכי דינו, בסך מופחת של 6,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' באב התש"ף (‏28.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18076800_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il