כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 768/01
רוברט שפירו משיקגו ארה"ב נ. רון חזקיהו ואח'
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
768/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בקשת רשות ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 768/01
רוברט שפירו משיקגו ארה"ב נ. רון חזקיהו ואח'
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המבקש, רוברט שפירו, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ומצא כי פסק הדין של הערכאה הקודמת נכון ואין עילה להתערב בו. לפיכך, הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רוברט שפירו
נתבעים
- רון חזקיהו ואח'
- D. VENTURE INC
- D/E LIMITED PARTNERSHIP
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1227/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 768/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש: רוברט שפירו משיקגו ארה"ב
נגד
המשיבים: 1. רון חזקיהו ואח'
2. D. VENTURE INC, פורמלי
3. D/E LIMITED PARTNERSHIP, פורמלי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.1.2001, בת.א.
1227/96 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"ב (21.04.2002)
בשם המבקש: עו"ד יואב ברין
בשם המשיבים מס' 1: עו"ד דפנה מרכוס
פסק-דין
הבקשה לרשות ערעור נדחית. החלטת בית המשפט נראית לנו נכונה, ואין מקום לאפשר ערעור עליה. המבקש ישא בהוצאות המשיבים מס' 1 בסכום כולל של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ט' באייר התשס"ב (21.04.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01007680.A04 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il