פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7679/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין בקטינים בני משפחה, במסגרתם התקבל ערעור המדינה להוספת פיצויים ותיקון סעיפי הרשעה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7679/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין בקטינים בני משפחה, במסגרתם התקבל ערעור המדינה להוספת פיצויים ותיקון סעיפי הרשעה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7679/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין בקטינים בני משפחה, במסגרתם התקבל ערעור המדינה להוספת פיצויים ותיקון סעיפי הרשעה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בשני ערעורים שהוגשו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערער (פלוני) הורשע בעבירות מין חמורות בבני משפחתו הקטינים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזר בו המערער מערעורו על חומרת העונש. מנגד, התקבל ערעור המדינה: בית המשפט פסק פיצויים בסך 20,000 ש"ח לכל אחד מנפגעי העבירה שלא קיבלו פיצוי בערכאה הראשונה. כמו כן, תוקנו סעיפי ההרשעה באישומים השלישי והשישי כך שישקפו עבירות של מעשה סדום ומעשים מגונים בקטינים בני משפחה מתחת לגיל 14.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להטיל פיצויים גם על נפגעי עבירה נוספים שלא נפסק עבורם פיצוי בערכאה הדיונית
  • יש לתקן את סעיפי העבירה בהם הורשע המערער באישומים השלישי והשישי
טיעוני ההגנה
  • המערער חזר בו מהערעור על חומרת העונש בעקבות המלצת בית המשפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת בא-כוח המערער כי אינו עומד על ערעורו
  • הסכמת הצדדים לתיקון גזר הדין וסעיפי ההרשעה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 67287-12-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 8793/23

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • קטינים
  • בני משפחה
  • פיצויים לנפגעי עבירה
  • תיקון גזר דין

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • מעשה סדום בקטין בן משפחה שטרם מלאו לו 14 שנים (סעיפים 351(א) ו-347(ב))
  • מעשה מגונה בקטין בן משפחה שטרם מלאו לו 14 שנים (סעיף 351(ג)(2))
  • גרם מעשה סדום (שתי עבירות)
הכרעת הדין
הרשעה מלאה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפיצוי בסך 20,000 ש"ח נפסק לכל אחד מנפגעי העבירה שלא פוצו בערכאה הדיונית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7679/23 ע"פ 8793/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערער בע"פ 7679/23 והמשיב בע"פ 8793/23: פלוני נ ג ד המשיבה בע"פ 7679/23 והמערערת בע"פ 8793/23: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-תפח"ע 67287-12-21 מיום 13.9.2023 שניתן על ידי סגן הנשיא א' דראל, השופט א' אברבנאל והשופטת ח' זנדברג; הודעה מטעם המשיבה תאריך הישיבה: כ"ז בסיוון התשפ"ד (3.7.2024) בשם המערער בע"פ 7679/23 והמשיב בע"פ 8793/23: עו"ד מיכאל עירוני בשם המשיבה בע"פ 7679/23 והמערערת בע"פ 8793/23: עו"ד הילה גורני בשם שירות המבחן: עו"ס מרסל מור פסק-דין בתום הדיון בא-כוח המערער בע"פ 7679/23 והמשיב בע"פ 8793/23 (להלן: המערער) הודיע כי לנוכח המלצת בית המשפט הוא אינו עומד על ערעורו. משכך, הערעור בע"פ 7679/23 – נדחה. יחד עם זאת, אנו מקבלים את ערעור המדינה באופן שעל המערער לשלם פיצוי בסך 20,000 ש"ח לכל אחד מנפגעי העבירה שלא נפסק עבורם פיצוי במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן, לבקשת המשיבה ועל דעת בא-כוח המערער, אנו מתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, בכלל זה באופן שהעבירות שבהן הורשע המערער במסגרת האישום השלישי הן כדלקמן: מעשה סדום בקטין שהוא בן משפחה שטרם מלאו לו 14 שנים שלא בהסכמתו לפי סעיפים 351(א) ו-347(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) בנסיבות סעיפים 345(א)(1) ו-(3) לחוק; ושתי עבירות של מעשה מגונה בקטין בן משפחה שטרם מלאו לו 14 שנים שלא בהסכמתו לפי סעיף 351(ג)(2) לחוק, בנסיבות סעיף 348(ב) לחוק, בצירוף סעיף 345(ב)(1) לחוק, בזיקה לסעיף 345(א)(1) לחוק. אשר לאישום השישי, המערער מורשע בשתי עבירות של גרם מעשה סדום. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשפ"ד (‏7.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23076790_J04.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il