פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7675/02

עזבון המנוח גרינברג בנימין ז"ל נ. ולפמן תעשיות בע"מ

בקשת רשות ערעור בשאלת הסמכות העניינית לדון בהפעלת ערבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7675/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בשאלת הסמכות העניינית לדון בהפעלת ערבות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7675/02

עזבון המנוח גרינברג בנימין ז"ל נ. ולפמן תעשיות בע"מ

בקשת רשות ערעור בשאלת הסמכות העניינית לדון בהפעלת ערבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות לדון בהפעלת ערבות. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, קבע כי הסמכות העניינית לדון בנושא הערבות נתונה לבית משפט השלום ולא לבית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, פסק הדין של המחוזי בוטל והתיק הוחזר לבית משפט השלום להמשך בירור. נקבע כי כספים שכבר שולמו יישארו בנאמנות אצל עורכי הדין עד להכרעה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח גרינברג בנימין ז"ל
  • מיכה זינמן

נתבעים

  • ולפמן תעשיות בע"מ
  • צפון אינסטלציה בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים למתן רשות ערעור
  • ביטול פסק דין של ערכאה קודמת והחזרת הדיון לערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 8556/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • ערבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון בשאלת הערבות לבית משפט השלום
  • הותרת כספים בנאמנות אצל הפרקליטים

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7675/02 בבית המשפט העליון רע"א 7675/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המבקשים: 1. עזבון המנוח גרינברג בנימין ז"ל 2. מיכה זינמן נ ג ד המשיבות: 1. ולפמן תעשיות בע"מ 2. צפון אינסטלציה בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.7.2002 בת.א. 8556/02 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב התשס"ג (31.03.2003) בשם המבקשים: עו"ד עודד זנדבנק בשם המשיבות: עו"ד יצחק יניב פסק-דין בהמלצתנו הסכימו הצדדים כי תינתן רשות ערעור, וכי פסק הדין יינתן על יסוד הרשות שניתנה. לגוף העניין, הננו סבורים כי הסמכות לדון בהפעלת הערבות נתונה לבית משפט השלום. התוצאה היא, איפוא, כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל. שאלת הערבות תחזור לבית משפט השלום. הכספים ששולמו ישארו בידיהם הנאמנות של הפרקליטים. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור כאמור לעיל, בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ג (31.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02076750_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il