פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7670/05

יצחק בן ברוך נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל חיוב בפיצויים בגין הרשעה במעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7670/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש ועל חיוב בפיצויים בגין הרשעה במעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7670/05

יצחק בן ברוך נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל חיוב בפיצויים בגין הרשעה במעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה כבת 10. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר (מתוכן 3.5 שנים בפועל) וחייב אותו בפיצויים בסך 10,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי, בהתחשב בכך שכתב האישום תוקן והוסרה ממנו עבירת האינוס, וכן בטענה שלא הוכח נזק נפשי לקטינה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים חמורים ביותר וכי העונש שנגזר אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק בן ברוך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער אינו מצדיק התערבות בערעור ואינו חמור בנסיבות המקרה.
  • המעשים שביצע המערער חמורים ביותר ואין צורך בראיות מיוחדות כדי להצביע על הנזק שנגרם לקטינה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לכך שכתב האישום המתוקן חמור פחות מהמקורי (מחיקת עבירת האינוס).
  • האירוע היה חד-פעמי.
  • לא הובאו ממצאים המעידים על נזק נפשי שנגרם לקטינה.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש שהושת על המערער.
  • הצדקת החיוב בתשלום פיצויים למתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1082/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7670/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7670/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל המערער: יצחק בן ברוך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.05 בתפ"ח 1082/04 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' י' ממן, מ' בן דוד וא' אברהם תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ו (9.3.06) בשם המערער: עו"ד קרן ממן בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין השופט א' ריבלין: המערער הורשע על-פי הודאתו בביצוע מעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה קרובת משפחה, שהייתה כבת 10 שנים במועד ביצוע המעשים. בית-המשפט המחוזי גזר עליו מאסר לתקופה של שש שנים, מתוכן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל החל מיום מעצרו. כמו-כן, חוייב המערער לשלם לקטינה המתלוננת פיצויים בסך 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש וכנגד החיוב לשאת בתשלום הפיצויים. לטענת המערער, לא נתן בית-המשפט המחוזי דעתו לעובדה שכתב-האישום המתוקן מתאר עובדות חמורות פחות בהשוואה לכתב-האישום המקורי וכי עבירת האינוס שנכללה באישום המקורי נמחקה ותחתיה הוא הורשע "אך ורק בעבירה של מעשים מגונים בנסיבות מחמירות"- כלשון כתב הערעור. עוד סבור המערער כי בית-המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לעובדה שהאירוע נשוא כתב-האישום היה חד-פעמי וכי לא הובאו בפניו ממצאים שיעידו על נזק נפשי שנגרם לקטינה. דין הערעור להידחות בכל הטענות שמעלה המערער. אין בהם כדי להצדיק הקלה מן העונש שנגזר על המערער. המעשים שביצע חמורים ביותר ואין צורך בממצאים ובראיות מסויימות כדי להצביע על התוצאות הנלוות ברגיל למעשים שכלאה המבוצעים בגופה של ילדה. העונש שנגזר עליו אינו מצדיק התערבות בערעור ואין הוא חמור בנסיבות המקרה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר התשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05076700_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il