פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

פסק-דין בתיק בג"ץ 767/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 767/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד הפנים 2. מדינת ישראל – מפקדת תיאום וקישור 3. מדינת ישראל – משרד הבטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עתירה זו נקבעה לדיון מקדמי לפניי בשל אי הגשת תגובה על ידי המשיבים. ביום 23.4.2018 הוגשה תגובה מטעם המשיבים וכן נתבקש ביטול הדיון המקדמי. העותרים מצדם הגישו בקשה לדחיית הדיון המקדמי. משהוגשה התגובה אין עוד מקום לדיון מקדמי והוא מבוטל בזאת. מכל מקום, משהוגשה התגובה ניתן להידרש לעתירה עצמה. בעתירתם טענו העותרים כי על המשיבים להתיר את שהייתו של העותר 2 בישראל. בעתירה צוין כי העותרים עתרו בעבר לבית משפט זה נגד החלטת ועדת המאוימים שבגדרה נדחתה הבקשה ליתן לעותר מעמד בשל מאוימות שנשקפת לו, לטענתו, בגין שיתוף פעולה עם ישראל. בית המשפט הורה אז על מחיקת העתירה, בתוך שרשם לפניו כי טרם ניתנה החלטה בבקשה למתן מעמד מטעמים הומניטריים, שהוגשה לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (בג"ץ 92/16 פלונית נ' משרד הפנים (31.3.2016) (להלן: ההליך הקודם)). בעתירה הנוכחית – שהוגשה ביום 23.1.2017 – ציינו העותרים כי עד למועד הגשתה טרם ניתנה החלטת הוועדה המקצועית. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות. בתגובה המקדמית ציינו כי החלטת ועדת המאוימים מיום 23.1.2015 הייתה נושא ההליך הקודם, וחזרו על עמדתם כי אין עילה להתערב בה לגופה. אשר לטענת העותרים שלפיה לא ניתן מענה לבקשה למתן מעמד מטעמים הומניטריים, ציינו המשיבים כי ביום 29.1.2018 ניתנה החלטת שר הפנים בהתייחס להמלצת הוועדה המקצועית, שדחתה את הבקשה על רקע התנגדות גורמי הביטחון. שקלנו את טיעוני הצדדים, ומצאנו כי אין עילה להתערבותנו במסגרת הדיונית הנוכחית. בכל שאמור בנושא המאוימות – ההחלטה האחרונה של ועדת המאוימים הייתה נושא ההליך הקודם כאמור. העותרים לא פנו פעם נוספת לוועדה, וממילא אין החלטה חדשה שניתן להעמידה בביקורת שיפוטית. אשר לבקשה למתן מעמד מטעמים הומניטריים – מכאן לכאן ניתנה לאחרונה החלטתו המנומקת של שר הפנים, וככל שהעותרים מבקשים להעמידה לביקורת שיפוטית הם רשאים לעשות כן, ככל שיסברו כי יש עילה לכך. העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באייר התשע"ח (‏24.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17007670_M07.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il