פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7668/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
דיאליט בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. SAHAJANAND LASER TECHNOLOGY PRIVATE LTD
2. SHAHJANAND TECHNOLOGIES PRIVATE LTD
3. DHIRALAL KOTADIA
4. Gaywala Rahul Mahendrakumar
5. Joshi Naishadhkumar Mukundrai
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 010780-08-18 שניתן ביום 22.10.2019 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי
תאריך הישיבה:
י"א בכסלו התשפ"ב
(15.11.2021)
בשם המערערת:
עו"ד עדי טל
בשם המשיבים:
עו"ד דוד קולב, עו"ד מרדכי שורק
פסק-דין
1. הערעור שלפנינו נסב על דחיית התובענה שהגישה המערערת בגין התיישנות.
2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טענות ב"כ המערערת, לא מצאנו לבקש תשובה מהמשיבים, באשר לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3. למעלה מן הצורך, נציין כי קשה להלום כי המערערת תגיש תביעה כנגד פלוני בגין גרם הפרת חוזה ותטען, בחלוף למעלה משבע שנים, כי יש להחיל את סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: החוק ההתיישנות), כלפי מפר החוזה, בטענה שנעלמו ממנה "העובדות המהוות את עילת התובענה".
4. אף לא מצאנו ממש בטענת המערערת לגבי תחולת סעיף 7 לחוק ההתיישנות.
5. אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ₪.
ניתן היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19076680_E10.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il