פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7667/00

מוחמד אלעסם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בטענה כי הראיות אינן מגיעות לרף הנדרש של מעבר לספק סביר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7667/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דין פלילי - שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת שוד בטענה כי הראיות אינן מגיעות לרף הנדרש של מעבר לספק סביר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7667/00

מוחמד אלעסם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בטענה כי הראיות אינן מגיעות לרף הנדרש של מעבר לספק סביר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הראיות נגדו אינן מספיקות. בית המשפט העליון קבע כי על אף שקיים חשד כבד למעורבותו של המערער במעשה, הראיות אינן מגיעות לרף הנדרש במשפט פלילי של 'מעבר לספק סביר'. לפיכך, החליט בית המשפט לקבל את הערעור, לזכות את המערער מן הספק ולהורות על שחרורו המיידי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אלעסם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות המצביעות על מעורבות המערער במעשה השוד.
טיעוני ההגנה
  • הראיות אינן מספיקות להרשעה מעבר לספק סביר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה מעורבותו של המערער במעשה השוד מעבר לספק סביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכלול הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי, אשר נמצאו כלא מספיקות להרשעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 286/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זיכוי המערער מן העבירות בהן הורשע
  • שחרור המערער לאלתר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7667/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: מוחמד אלעסם נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000) בשם המערער: עו"ד אורית חיון עו"ד עדי ליסטר בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל ערעור על הכרעת-הדין וגזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.10.2000 בת"פ 286/98 שניתן על-ידי כב' השופטת ב' אופיר-תום פסק-דין אין ספק כי יש חשד כבד - אולי אף חשד כבד מאוד - למעורבותו של המערער במעשה השוד אשר הורשע בגינו בבית-משפט קמא. יחד עם-זאת, דעתנו היא כי מישקלן המצטבר של הראיות אשר באו לפני בית-משפט קמא אין בו כדי להוציא את החשד מכלל היותו חשד לכלל ראיות מעבר לספק סביר בנושא מעורבותו במעשה השוד. בנסיבות אלו כולן, אין פלא בדבר כי עובר להרשעתו של המערער בדין קבע בית-משפט קמא כי "אך כפסע היה בין הצלחתה של התביעה בהרמת הנטל על-ידה לבין שמיטתו מידיה ...". כשלעצמנו, סבורים אנו כי לא עלה בידי התביעה לעבור את הסף שבין חשד לבין משקל מצטבר של ראיות מעבר לספק סביר. מטעם זה אנו מחליטים לקבל את ערעורו של המערער ולזכותו מן הספק מן העבירות שהורשע בהן בבית-משפט קמא. המערער ישוחרר לאלתר אלא אם כן קיימת עילה אחרת למעצרו. היום, ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00076670.G02