פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7666/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער והמשיב בערעור שכנגד: פלוני נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: מדינת ישראל - משרד הבריאות ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.09.2018 בת"א 23708-08-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' קיציס תאריך הישיבה: י"א בכסלו התש"ף (09.12.2019) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: בעצמו בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד טל בוקשטיין פסק-דין השופט נ' הנדל: ערעור וערעור שכנגד על פסק דין, שבו חויב משרד הבריאות לפצות את התובע בתיק קמא בגין רשלנות רפואית.            משרד הבריאות מסתייג מהקביעה בעניין החבות, אך לאחר עיון בחומר ושמיעת טענות הצדדים עולה כי לא יהיה נכון לקבוע שהיה על בית משפט קמא לדחות את התביעה כעניין שבדין. לאמור, על סמך הראיות שהוגשו, התרשמותו של בית המשפט והתייחסותו לחוות דעת המומחים – דין הערעור ביחס לסוגיית האחריות להידחות.            אשר לסוגיית הפיצוי, שני הצדדים הסתייגו מקביעת בית משפט קמא, צד צד על פי שיטתו. נראה כי בית המשפט המחוזי הפעיל שיקול דעת, נימק את מסקנתו, ואין אנו רואים עילה משפטית להתערב בה. במובן מסוים, הערעור של כל צד טומן בחובו תשובה – או לפחות תשובה חלקית – לערעור שהוגש מטעם הצד שכנגד. עוד יש לזכור כי נפסק, לא פעם ולא פעמיים, שבמסגרת ערעור על פיצוי בנזיקין רשאי בית המשפט להתייחס אל מכלול התוצאה. אם היא סבירה, הגיונית ועניינית – אין צורך להידרש לכל פרט ופרט בה, ולעסוק בקיזוזים למיניהם, שעשויים להגיע לאותה תוצאה לעניין שיעור החיוב או קרוב לכך.            הערעורים נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התש"ף (‏12.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18076660_Z11.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1