פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 76654-01-25

געבה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 76654-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) געבה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 76654-01-25

געבה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אכרם געבה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיים בסיס ראייתי מוצק לכך שהעותר פעל בשירות ארגון החמאס וסייע לקידום פעילות צבאית מטעמו. לאור זאת, קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בהחלטות הרשויות או בתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אכרם געבה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר גויס לסיוע לפעילות צבאית על-ידי חמאס מרצועת עזה
  • העותר קיבל משימות מחמאס עזה לקידום פעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען לפגמים בצו המעצר המינהלי ובהחלטות בתי המשפט הצבאיים
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות צו המעצר המינהלי
  • קיומה של תשתית ראייתית מספקת למעצר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • פרפרזה גלויה (סעיף 4 לתגובת המשיבים)

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 76654-01-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אכרם געבה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ט שבט תשפ"ה (17.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין למקרא העתירה ותגובת המשיבים 3-2, על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים בעל-פה בדיון היום; ולאחר עיון בחומר סודי (ושיג ושיח לגביו עם נציג המשיבים במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות), נחה דעתנו כי לא נפל פגם בצו המעצר המינהלי, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. החומר המודיעיני החסוי אכן מבסס חשד לפיו העותר פעיל חמאס, גויס לסיוע לפעילות צבאית על-ידי חמאס מרצועת עזה. כמו כן, קיבל העותר משימות מחמאס עזה לסיוע לקידום פעילות צבאית, כפי האמור בפרפרזה הגלויה שבסעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, י"ט שבט תשפ"ה (17 פברואר 2025). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט