כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7665/97
אברהים אחמד אלחווש נ. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שנבנה ללא היתר כדין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
24/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7665/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שנבנה ללא היתר כדין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7665/97
אברהים אחמד אלחווש נ. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שנבנה ללא היתר כדין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שבנה ללא היתר בנייה כדין. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי הרשויות פעלו במסגרת סמכותן וכי לא נפל פגם בשיקול דעתן. מאחר שהבית טרם אוכלס במלואו, בית המשפט דחה את הבקשה למתן ארכה לביצוע צו ההריסה והורה על דחיית העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהים אחמד אלווחש
נתבעים
- המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
- ועדת המשנה לתכנון מקומי של מועצת התכנון העליונה
- ועדת המשנה לפקוח
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- המשיבים פעלו על-פי הסמכויות הנתונות להם
- לא נפלו פגם או סירכה בשיקול דעתם של המשיבים
מחלוקות עובדתיות
- האם יש מקום למתן ארכה לביצוע צו ההריסה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7665/97
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
העותר: אברהים אחמד אלווחש
נגד
המשיבים: 1. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
2. ועדת המשנה לתכנון מקומי של
מועצת התכנון העליונה
3. ועדת המשנה לפקוח
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98)
בשם העותר: עו"ד נעים זרו
בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
העותר בנה בית בלא היתר כדין ומשהוצא צו הריסה תוקף הוא צו זה שלפנינו.
קראנו את הכתבים שהוגשו לנו ושמענו את טיעוני בא-כוח העותר. נחה דעתנו כי המשיבים פעלו על-פי הסמכויות הנתונות להם ולא מצאנו כי נפלו פגם או סירכה בשיקול דעתם. הואיל והבית טרם אוכלס במלואו אין מקום למתן ארכה לביצוע צו ההריסה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98)
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97076650.G09