פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 7664/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7664/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. שייח' עבד אל קארים עבייד
2. מוסטפה דיב מרעי דיראני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לצו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד צבי ריש
בשם המשיבה:
עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. העותרים הינם אזרחים לבנוניים, הכלואים בכלא אשמורת מאז חודש יוני 2002. הם מוחזקים בכלא בהתאם לחוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002. קודם לכליאתם של העותרים בכלא אשמורת הם הוחזקו במתקן כליאה צבאי. בעתירה טוענים העותרים, כי תנאי כליאתם השתנו לרעה מעת שהועברו לכלא אשמורת. כך למשל, בעת שהותם במתקן הכליאה הצבאי הותר להם לצפות בשידורי טלוויזיה ואילו בכלא אשמורת אין מאפשרים זאת. עם הגשתה של העתירה עוררנו את השאלה, האם ראוי שבית משפט זה ידון לגופם של דברים, כאשר בידי העותרים אפשרות לקבל סעד בבית המשפט המחוזי, מכוח האמור בסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] תשל"ב-1971 (להלן - הפקודה). העותרים מסכימים שלבית המשפט המחוזי נתונה סמכות מקבילה לסמכותו של בג"ץ, אלא שלטעמם מעלה עתירתם שאלות עקרוניות, אשר מן הראוי כי יידונו בבית המשפט הגבוה לצדק כערכאה ראשונה ואחרונה. מנגד טוענת המשיבה, כי ראוי שהעותרים יביאו עניינם בפני בית המשפט המחוזי.
2. דעתנו היא, כי אין מקום להתערבותו של בית משפט זה.
אין חולקין, כי בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בעתירה מכוח הפקודה. הקניית הסמכות לבית המשפט המחוזי לדון בעתירה בעניין תנאי מאסר או מעצר לא שללה את סמכותו של בג"ץ (ראו בג"ץ 6163/92 אייזנברג נ' שר הפנים, פ"ד מז(2) 129; בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים (טרם פורסם); וכן ראו סעיף 62ד לפקודה). כלומר, אף שלבג"ץ עומדת הסמכות לדון בעתירה, הרי גם לבית המשפט המחוזי נתונה הסמכות לדון בה, אילו הובאה בפניו. טענתם של העותרים, כי עתירתם מעלה סוגיה עקרונית, אשר מצדיקה התעלמות מקיומו של סעד חילופי, אין בה ממש. בית המשפט המחוזי יוכל לדון בכל טענה שתובא בפניו, בין אם היא מעלה עניין עקרוני או השגה שאינה כזאת (השוו, בג"ץ 9057/99 פלוני נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם)). יש אף לזכור, כי היה ותידחה העתירה, ניתן יהיה להביא העניין בפני בית המשפט העליון על דרך בקשת רשות ערעור. ניתן להניח, כי אם אכן מדובר בסוגיה עקרונית יינתן משקל לכך בעת בחינתה של השאלה האם ליתן רשות ערעור.
3. אי לכך, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, י"ח בחשון תשס"ג (24.10.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02076640_S03.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il