פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 766/20

חסאן זיאד חסאן עואד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 766/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 766/20

חסאן זיאד חסאן עואד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חסאן זיאד חסאן עואד, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל להאריך את מעצרו המינהלי. העותר נעצר לראשונה באפריל 2019, והצו הנוכחי נועד לתקופה שבין אוקטובר 2019 לאפריל 2020. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי העותר מעורב בפעילות טרור מטעם ארגון החמאס, מקיים קשרים עם פעילי הארגון בעזה, מחזיק באמצעי לחימה וחשוד בקבלת כספים מהרצועה. לאור הממצאים, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות הרשויות הביטחוניות והערכאות הצבאיות הקודמות, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסאן זיאד חסאן עואד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את בטחון האזור
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס ברצועת עזה
  • ברשות העותר אמצעי לחימה
  • העותר חשוד בקבלת כספים מרצועת עזה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת הארכת צו המעצר המינהלי על בסיס חומר מודיעיני חסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 766/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: חסאן זיאד חסאן עואד נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באדר התש"ף (26.2.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנעצר לראשונה ביום 23.4.2019. הצו הנוכחי הוא לתקופה שמיום 22.10.2019 ועד ליום 21.4.2020. שמענו את טיעוני הצדדים, ועיינו בהסכמה – במעמד צד אחד – בחומר מודיעיני חסוי שעומד בבסיס ההחלטה בדבר הארכת צו המעצר המינהלי. מצאנו כי – כהגדרת הפרפראזה הגלויה – העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את בטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס ברצועת עזה; ברשותו אמצעי לחימה והוא חשוד בקבלת כספים מרצועת עזה. בנסיבות אלה, לא הונחה עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל ובהחלטות הערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏א' באדר התש"ף (‏26.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20007660_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il