פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 766/00

החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף ה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחבות במכס על טובין מיובאים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 766/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכס ומע"מ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחבות במכס על טובין מיובאים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 766/00

החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף ה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחבות במכס על טובין מיובאים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לחבות במכס על טובין שייבאה. במהלך הדיון בערעור, הודיעה המשיבה (אגף המכס ומע"מ) כי החליטה לבטל את הודעות החיוב שנשלחו למבקשת. המבקשת עמדה על כך שיינתן פסק דין המבטל את פסק הדין המחוזי ופוסק לה הוצאות משפט. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המבקשת, קבע כי ביטול הודעות החיוב מהווה הודאה בכך שהטובין לא היו חייבים במכס, ועל כן הורה על ביטול פסק הדין המחוזי והחזרת פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. בנוסף, חויבה המשיבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטובין המיובאים אינם חייבים במכס.
טיעוני ההגנה
  • ביטול הודעות החיוב מייתר את הצורך בפסק דין מנומק.
  • אין להטיל הוצאות משפט על המשיבה לאחר שביטלה את הודעות החיוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הטובין המיובאים חייבים במכס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה על ביטול הודעות החיוב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3034/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 766/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נגד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ערעור ברשות על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.12.99 בע"א 3034/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' בר אופיר, י' גולדברג וא' חיות בשם המבקשת: עו"ד י' קינן בשם המשיבה: עו"ד י' אבן-חיים פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: ביום 4.11.01 הודיע בא-כוח המשיבה לבית המשפט, כי בהמלצת בית המשפט (בישיבת יום 22.10.01) החליט מנהל אגף המכס ומע"מ לבטל את הודעות החיוב שנשלחו למערערת בגין היבוא נשוא הדיון בערעור. לפיכך, טען בא-כוח המשיבה, "אין עוד צורך בדיון בערעור". בא-כוח המערערת, שנתבקש להגיב על הודעת המשיבה, עמד על זכותה של המערערת שיינתן פסק-דין, המורה על ביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. כן ביקש לחייב את המשיבה בהוצאות הערעור. לבקשה זו השיב בא-כוח המשיבה, כי ביטול הודעות החיוב חסך מבית המשפט את הצורך לכתוב פסק-דין מנומק, ומטעם זה אין להטיל על המשיבה חיוב בהוצאות. בשני העניינים בהם נחלקו פרקליטי הצדדים, הדין הוא עם בא-כוח המערערת. בצדק טען, כי הודעת המשיבה בדבר ביטול הודעות החיוב כמוה כהודאה בטענת המערערת - שבית-משפט השלום קיבל את עמדתה - כי מלכתחילה לא היו הטובין המיובאים חייבים במכס. בנסיבות אלו אין זה מן המידה להותיר על כנו את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, בהיותו מבוסס על תפיסה משפטית שגויה ועלול אף להטעות את אגף המכס ומע"מ בשאלת החבות במכס במקרים דומים. כן איננו רואים יסוד לעמדת בא-כוח המשיבה בנושא פסיקת ההוצאות. משנאלצה המערערת לשוב ולהתדיין בעניינה בשתי ערכאות נוספות, בטרם הכירה המשיבה בצדקת עמדתה, זכאית המערערת לפסיקת הוצאות. הסכמת המשיבה לעמדת המערערת עשויה אך להשפיע על שיעור ההוצאות. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים על כנו את פסק-דינו של בית-משפט השלום. המשיבה תשלם למערערת הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסכום כולל של 15,000- ש"ח. ניתן היום, י"ג בכסלו תשס"ב (28.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00007660.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.