כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7655/18
אבי יפרח נ. ורדה נגיד
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7655/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7655/18
אבי יפרח נ. ורדה נגיד
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים הצעה לסיום ההליך. לאחר התייעצות, הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט, והערעור נדחה בהסכמה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבי יפרח
נתבעים
- ורדה נגיד
- חיים נגיד
- דינה אלדור
- נעמה הראל
- יעל ברור
- רינת צפריר אפרים
- עמוס גיתאי
- רבקה גיתאי
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 6009-11-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7655/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
המערער:
אבי יפרח
נ ג ד
המשיבים:
1. ורדה נגיד
2. חיים נגיד
3. דינה אלדור
4. נעמה הראל
5. יעל ברור
6. רינת צפריר אפרים
7. עמוס גיתאי
8. רבקה גיתאי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 02.09.2018 בה"פ 6009-11-13 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי
תאריך הישיבה:
א' בסיון התשפ"א
(12.05.2021)
בשם המערער:
עו"ד גלית בונה-יונה; עו"ד מאור עזרא
בשם המשיבים:
עו"ד חגי אראל
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערער, המלצנו את אשר המלצנו. לאחר דחייה קצרה שאפשרה לצדדים להתייעץ עם מרשיהם, הודיעו לנו כי הם מקבלים את ההמלצה.
הערעור ידחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, א' בסיון התשפ"א (12.5.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18076550_Z09.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il