פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7653/02

ויינר גינדי נ. גלוריה בע"מ

ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח, כאשר בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון עילות חבות נוספות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7653/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ושותפויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח, כאשר בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון עילות חבות נוספות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7653/02

ויינר גינדי נ. גלוריה בע"מ

ערעור על חיוב המערער בחובות של פירמה על בסיס יפוי כוח, כאשר בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון עילות חבות נוספות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער חויב על ידי בית המשפט המחוזי לשלם חובות של פירמה שבה היה שותף, על בסיס יפוי כוח שחתם עליו. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי יפוי הכוח לבדו אינו מספיק כדי לבסס את החבות. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן האם קיימות עילות חבות אחרות, כגון עצם קיומה של שותפות, מבלי לשמוע ראיות נוספות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויינר גינדי

נתבעים

  • גלוריה בע"מ
  • אלכסנדר זלמנוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חב בחובות הפירמה כלפי המשיבה 1 בשל חתימתו על יפוי כוח.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי אין לחייבו על בסיס יפוי הכוח בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה חבות למערער מכוח שותפות בפירמה או עובדות אחרות מעבר ליפוי הכוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • יפוי הכוח כבסיס בלעדי לחיוב המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 645/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • שותפות
  • יפוי כוח
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7653/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7653/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות המערער: ויינר גינדי נ ג ד המשיבים: 1. גלוריה בע"מ 2. אלכסנדר זלמנוביץ ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.7.2002 בתיק א' 645/00 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר תאריך הישיבה: ה' בטבת תשס"ד (30.12.2003) בשם המערער: עו"ד אנור עבדו בשם המשיבים: עו"ד רם סביר, עו"ד גריגורי גיימן פסק-דין המערער חויב יחד עם המשיב 2 לשלם כספים למשיבה 1 בגין התחייבותה של "פירמה" שעל פי הנטען השניים היו שותפים בה. בית-המשפט המחוזי השתית את חבותו של המערער על העובדה שהוא חתם על יפוי כח שנמסר למשיבה 1. מיפוי כח זה למד בית-המשפט כי המערער ערב היה להתחייבויותיה של אותה "פירמה" כלפי המשיבה 1. מסקנה זו אינה מקובלת עלינו. כיוון שבית-המשפט ביסס את מסקנותיו על הנחה זו, ועליה בלבד, הוא לא ראה צורך לדון בשאלה אם קמה למערער חבות מכוח עובדות אחרות הנוגעות ליחסים בין המערער למשיבה 1, וביניהן האפשרות שחבות זו קמה בשל שותפות שהיתה לו באותה "פירמה". בשל כך מוחזר בזאת הדיון לבית-המשפט המחוזי על מנת שינתן פסק-דין חדש מבלי צורך שישמעו ראיות נוספות. במסגרת פסק הדין תבחן השאלה האמורה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בטבת תשס"ד (30.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02076530_P13.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il