פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7653/01
טרם נותח

עמוס חכמון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 24/02/2002 (לפני 8836 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7653/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7653/01
טרם נותח

עמוס חכמון נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7653/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: עמוס חכמון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 2.7.01 בת"פ 983/00 בפני כבוד הנשיא י' פלפל, והשופטים: נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ב (21.02.02) בשם המערער: עו"ד סרחיו סירוטה בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש דצמבר 2000 בשעה 19:00 לערך, הגיע המערער לביתה של אשה וביקש לכפות עליה ביצועו של מעשה מגונה בגופה. משסירבה, הכה אותה המערער בראשה וגרם לה חבלה גופנית, ובהמשך ניסה להפשיטה תוך שימוש בכוח וגרימת סבל גופני, תוך שהוא אוחז בגרונה ומנסה לחנוק אותה. משלא הצליח המערער לבצע את זממו, הוא נמלט מהדירה. מלכתחילה, יוחסה למערער גם עבירה של ניסיון אינוס, אך במסגרת הסכם טיעון, ולאחר שהודה בעובדותיו של כתב האישום המתוקן, הרשיעו בית משפט קמא בעבירה של ביצוע מעשה מגונה לפי סעיף 348(ב) ובנסיבות המתוארות בסעיף 345(ב)(3) לחוק העונשין. כמו כן הורשע המערער בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק. בית המשפט גזר למערער 6 שנות מאסר, וכן הורה על הפעלתם של שני עונשי מאסר על-תנאי, האחד בן ששה חודשים והאחר בן ארבעה חודשים, בחופף זה לזה, ובמצטבר לעונש המאסר שנגזר הפעם. בא-כוח המערער סבור, כי במגבלות הנובעות מאישיותו של שולחו, יש לעונש שהושת עליו פן של חומרה. כן נטען, ששליחתו של המערער לכלא, אינה מהווה פתרון הולם לעבריינותו, הואיל ומדובר במי שיכולתו השכלית מוגבלת, והוא זקוק לטיפול נפשי והכוונה, דבר שעשוי למצוא את פתרונו בקיצור תקופת המאסר והעמדת המערער בפקוח שרות המבחן. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה קצרה, אך נדמה שלא עמדה בפני בית המשפט דרך אחרת זולת זו שבה הלך. למערער עבר פלילי עשיר, גם בעבירות נגד המוסר, ובגינן הוא כבר שהה מאחורי סורג ובריח, אך כפי שהמקרה הנוכחי מלמד, הוא חזר וחטא. אנו מוכנים להניח שבמישור הנפשי המערער הזה אינו ככל האדם, אך עובדה היא שגם ניסיונות לסייע לו במישור זה, במסגרת הכלא, לא נשאו פרי, הואיל והוא לא גילה נכונות לשתף פעולה. במצב זה, ועל מנת לקדם את הסכנה הנשקפת לציבור מהמערער, לא היה מנוס מכליאתו, ונראה לנו כי בית המשפט המחוזי הקפיד לשמור על האיזון הראוי במידת העונש, על מנת להותיר למערער גם פתח לשיקום. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 01076530.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il