פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7653/01

עמוס חכמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של מעשה מגונה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7653/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של מעשה מגונה ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7653/01

עמוס חכמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של מעשה מגונה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של מעשה מגונה ואיומים כלפי אישה. נגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל וכן הופעלו עונשי מאסר על תנאי במצטבר. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי בשל מגבלותיו השכליות הוא זקוק לטיפול נפשי ולא למאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער והעובדה שניסיונות שיקום קודמים נכשלו בשל חוסר שיתוף פעולה מצדו, אין מנוס מכליאתו כדי להגן על הציבור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס חכמון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר מאוזן וראוי בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער.
  • קיימת סכנה לציבור מהמערער.
  • ניסיונות שיקום קודמים לא נשאו פרי בשל חוסר שיתוף פעולה מצד המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי בהתחשב במגבלותיו השכליות של המערער.
  • מאסר אינו הפתרון ההולם למצבו של המערער.
  • המערער זקוק לטיפול נפשי והכוונה שניתן לקבלם מחוץ לכותלי הכלא תחת פיקוח שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 983/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • חומרת עונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7653/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: עמוס חכמון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 2.7.01 בת"פ 983/00 בפני כבוד הנשיא י' פלפל, והשופטים: נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ב (21.02.02) בשם המערער: עו"ד סרחיו סירוטה בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש דצמבר 2000 בשעה 19:00 לערך, הגיע המערער לביתה של אשה וביקש לכפות עליה ביצועו של מעשה מגונה בגופה. משסירבה, הכה אותה המערער בראשה וגרם לה חבלה גופנית, ובהמשך ניסה להפשיטה תוך שימוש בכוח וגרימת סבל גופני, תוך שהוא אוחז בגרונה ומנסה לחנוק אותה. משלא הצליח המערער לבצע את זממו, הוא נמלט מהדירה. מלכתחילה, יוחסה למערער גם עבירה של ניסיון אינוס, אך במסגרת הסכם טיעון, ולאחר שהודה בעובדותיו של כתב האישום המתוקן, הרשיעו בית משפט קמא בעבירה של ביצוע מעשה מגונה לפי סעיף 348(ב) ובנסיבות המתוארות בסעיף 345(ב)(3) לחוק העונשין. כמו כן הורשע המערער בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק. בית המשפט גזר למערער 6 שנות מאסר, וכן הורה על הפעלתם של שני עונשי מאסר על-תנאי, האחד בן ששה חודשים והאחר בן ארבעה חודשים, בחופף זה לזה, ובמצטבר לעונש המאסר שנגזר הפעם. בא-כוח המערער סבור, כי במגבלות הנובעות מאישיותו של שולחו, יש לעונש שהושת עליו פן של חומרה. כן נטען, ששליחתו של המערער לכלא, אינה מהווה פתרון הולם לעבריינותו, הואיל ומדובר במי שיכולתו השכלית מוגבלת, והוא זקוק לטיפול נפשי והכוונה, דבר שעשוי למצוא את פתרונו בקיצור תקופת המאסר והעמדת המערער בפקוח שרות המבחן. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה קצרה, אך נדמה שלא עמדה בפני בית המשפט דרך אחרת זולת זו שבה הלך. למערער עבר פלילי עשיר, גם בעבירות נגד המוסר, ובגינן הוא כבר שהה מאחורי סורג ובריח, אך כפי שהמקרה הנוכחי מלמד, הוא חזר וחטא. אנו מוכנים להניח שבמישור הנפשי המערער הזה אינו ככל האדם, אך עובדה היא שגם ניסיונות לסייע לו במישור זה, במסגרת הכלא, לא נשאו פרי, הואיל והוא לא גילה נכונות לשתף פעולה. במצב זה, ועל מנת לקדם את הסכנה הנשקפת לציבור מהמערער, לא היה מנוס מכליאתו, ונראה לנו כי בית המשפט המחוזי הקפיד לשמור על האיזון הראוי במידת העונש, על מנת להותיר למערער גם פתח לשיקום. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 01076530.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il