פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7652/16

פלוני נ. פלוני

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7652/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7652/16

פלוני נ. פלוני

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה בית המשפט יפסוק סכום נוסף על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 120,000 ש"ח ל-200,000 ש"ח. בית המשפט פסק כי המשיבים ישלמו למערערת סך של 140,000 ש"ח נוספים, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22062-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

140000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7652/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7652/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המערערת והמשיבה שכנגד: פלונית נ ג ד המשיב: 1. פלוני המשיבה והמערערת שכנגד: 2. הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 22062-08-13 שניתן ביום 4.4.2016 על ידי כב' השופטת ארנה לוי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: בשם המשיב: עו"ד יורם צח אין התייצבות בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד: עו"ד גיל עטר; עו"ד בן גופמן פסק-דין 1. הצדדים קיבלו המלצתנו כי בנוסף לסכום שנפסק על ידי בית המשפט קמא, בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 בין הטווחים 120,000 ש"ח – 200,000 ש"ח נטו. 2. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ולאחר ששמענו טענות הצדדים אנו מחייבים את המשיבים להוסיף ולשלם למערערת הסך של 140,000 ש"ח (מאה ארבעים אלף ש"ח) בצירוף שכ"ט עורך דין בשיעור 13% בצירוף מע"מ. 3. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ח (‏25.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 16076520_E14.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il