פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7650/19

הנדי מועצב נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7650/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7650/19

הנדי מועצב נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב יהודה ושומרון, עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. העותר בעל עבר ביטחוני של חברות בארגון טרור ויידוי אבנים. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר כפעיל בארגון הגא"פ. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי העותר שובת רעב וקרא לרשויות להמשיך לעקוב אחר מצבו הרפואי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנדי מועצב

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון גא"פ ומעורב בפעילות עדכנית של הארגון.
  • נשקפת סכנה מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד לאחר הסכמת ב"כ העותר.
  • עיון בחומר חסוי.
  • התייחסות לשביתת רעב של העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • שביתת רעב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7650/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: הנדי מועצב נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התש"פ (21.11.2019) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין 1. העותר, יליד 1990, תושב אזור יהודה ושומרון (תל/בקעות). ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ויידוי אבנים, ושהה בעבר מספר פעמים במעצר מנהלי, לרבות בעת האחרונה (מיום 15.3.2017 ועד יום 9.9.2018). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 16.9.2019 ועד ליום 3.3.2020. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל גא"פ המעורב בפעילות גא"פ עדכנית". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. 3. בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, רשמנו לפנינו כי העותר שובת רעב מזה 54 יום, כי הוא שותה מים בלבד ומסרב לקבל כל תוספות (ויטמינים, סוכרים, מלחים). כפי שעולה מהמסמכים שהוצגו בפנינו ומדברי ב"כ המשיב, העותר הועבר לבית חולים, אך משסירב לקבל טיפול, ומשנקבע באותו שלב כי לא נשקפת סכנה לחייו הוחזר למר"ש. חזקה על הרשויות כי ימשיכו לעקוב באופן צמוד אחר מצבו הרפואי של העותר וינקטו בכל הנדרש אם וככל שיתמיד בשביתת הרעב. ניתן היום, כ"ג בחשון התש"פ (21.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19076500_E02.docx שצ+עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il