פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7650/03

יורם יזדי נ. פקיד שומה ירושלים 3

המערער טען כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני רשויות המס ובפני בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7650/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני רשויות המס ובפני בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7650/03

יורם יזדי נ. פקיד שומה ירושלים 3

המערער טען כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני רשויות המס ובפני בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יורם יזדי, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בטענה כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני רשויות המס ובפני הערכאה הדיונית. בית המשפט העליון בחן את טענותיו ואת החומר שהוצג בפניו, וקבע כי טענת המערער אינה מבוססת. בית המשפט ציין כי התנהלות המערער הייתה תמוהה וכי הוא לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו להשמיע את דבריו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם יזדי

נתבעים

  • פקיד שומה ירושלים 3
  • מפקח במס הכנסה
  • נציבות מס הכנסה
  • מבקרת אגף לחקירות פנים
  • חביב שמאה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא ניצל הזדמנויות שניתנו לו להשמיע את טענותיו בפני המפקח ובפני בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא נשמע כראוי בהליכים הקודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רב שהוצג בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1349/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7650/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7650/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יורם יזדי נ ג ד המשיבים: 1. פקיד שומה ירושלים 3 2. מפקח במס הכנסה 3. נציבות מס הכנסה 4. מבקרת אגף לחקירות פנים 5. חביב שמאה 6. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.8.2003 בה"פ 1349/02 שניתן על ידי כבוד השופט עוני חבש תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ה (28.10.2004) בשם המערער: בשם המשיבים: עו"ד יורם זריפי עו"ד קמיל עטילה פסק-דין המערער מלין על שלא נשמע – לא בפני המפקח ולא בפני בית המשפט. טענה זו אנו דוחים. כפי שעולה מהחומר הרב שלפנינו, התנהלותו של המערער היתה תמוהה; הוא לא ניצל הזדמנויות שונות שניתנו לו להשמיע טענותיו. לא מצאנו פגם בפסק הדין ואנו דוחים הערעור. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 7,000 ₪. ניתן היום, י"ג בחשון התשס"ה (28.10.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03076500_A17.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il