יעקב קלדרון נ. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

פסק-דין בתיק בג"ץ 7647/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7647/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. יעקב קלדרון 2. חנה קלדרון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד י' קלדרון; עו"ד ח' קלדרון; עו"ד א' שורר בשם המשיב: עו"ד ע' גולומב פסק-דין השופט י' דנציגר: במסגרת עתירה זו התבקשנו להורות למשיבה לבצע שינוי במערכת "נט המשפט" (להלן: המערכת) כך שציון שמות באי כוח בעלי הדין במסמכים המנופקים על ידי המערכת ייעשה כברירת מחדל. כן התבקשנו להורות למשיבה להטמיע שינוי זה במערכת בהקדם ולתת לשינוי זה עדיפות על פני כל שינוי המתוכנן להתבצע במערכת. 1. לטענת העותרים, בעלי משרד עורכי דין, עד להטמעת מערכת "נט המשפט" פורסמו שמות באי כוח הצדדים בכל פסקי הדין וההחלטות שניתנו בבתי המשפט בישראל. עם הטמעת המערכת, ומאחר שציון שמות באי כוח הצדדים לא נקבע במערכת כברירת מחדל, שמות באי כוח הצדדים נעדרים "כעניין שבשיטה" מהכרעות בתי המשפט. העותרים עומדים על כך כי הם וכן לשכת עורכי הדין פנו בעבר למשיבה בעניין זה, וכי זו השיבה ביום 29.9.2009 כי ייעשה שינוי במערכת כך שציון שמות באי כוח בעלי הדין יוגדר כברירת המחדל במערכת. אף על פי כן שינוי כאמור טרם הוטמע במערכת. העותרים טוענים כי אי הטמעת השינוי המתבקש במערכת פוגע בזכויות עורכי דין לחופש עיסוק, לשם טוב ולפרנסה, פגיעה העולה לשיטתם כדי פגיעה בזכות החוקתית לכבוד. כן טוענים העותרים כי אי הטמעת השינוי פוגעת בציבור כולו שכן היא מונעת ממנו לקבל "אינדיקציה בלתי תלויה" אודות התנהלות עורכי דין והצלחותיהם בבית המשפט אשר יכולות ללמד על מקצועיותם. 2. בתגובתה במיום 23.1.2011 טוענת המשיבה כי הגם שהאפשרות לציין את שמות באי כוח בעלי הדין במסמכים המונפקים תוך שימוש במערכת "נט המשפט" אינה מוגדרת כיום כברירת מחדל במערכת, ניתן לציין את שמות באי הכוח הצדדים ב"הזנה ידנית". המשיבה מוסיפה ומציינת כי התקבלה על ידי הגורמים המוסמכים אצלה החלטה עקרונית כי ייעשה השינוי הנדרש במערכת כך שציון שמות באי כוח הצדדים יוגדר כברירת מחדל, וכי שינוי זה מתוכנן להתבצע ברבעון האחרון של שנת 2011. המשיבה טוענת כי מועד ביצוע השינוי נקבע נוכח הצורך בביצוע שינויים ועדכונים נוספים במערכת, אשר הדחיפות לבצעם עולה על הדחיפות בביצוע השינוי המתבקש על ידי העותרים. נוכח האמור לעיל, טוענת המשיבה כי העתירה אינה מגלה עילה: ההחלטה על הטמעת השינוי המתבקש התקבלה על ידה עוד קודם להגשת העתירה, וההחלטה על מועד עריכת השינוי במערכת הינה החלטה ניהולית סבירה, שהעותרים לא ביססו עילה משפטית להתערבות בית משפט זה בה. 3. נוכח האמור בתגובת המשיבה, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם. בהודעתם מיום 26.1.2011 מסרו העותרים כי הם עומדים על בירור העתירה. 4. דין העתירה להידחות על הסף. מן האמור בהודעת המשיבה נראה כי במובנים רבים העתירה מיצתה את עצמתה: ההחלטה על הטמעת השינוי המתבקש במערכת "נט המשפט" התקבלה ונקבע המועד לביצוע השינוי. באשר לחלקה של העתירה הנוגע למועד ביצוע השינוי המתבקש, הרי שבחלקה זה אין העתירה מגלה עילה. ההחלטה על מועד הטמעת השינוי הינה החלטה ניהולית מובהקת אשר מן הנטען בעתירה לא מתגלה כל עילה להתערבות בית משפט זה בה, וזאת אף אם נניח, לצורך הדיון, כי לעותרים זכות כי שמם יצויין בהכרעות הניתנות על ידי בתי משפט. נזכיר כי מצב הדברים עד להטמעת השינוי הוא כי ציון שמות באי כוח הצדדים אפשרי, אך הדבר מחייב "הזנה ידנית" של השמות. 5. בשים לב לפרק הזמן הארוך שעבר מאז התקבלה ההחלטה אצל המשיבה לבצע את השינוי, יש להניח כי זו תעשה כמיטב יכולתה על מנת להקדים את מועד הטמעת השינוי המתבקש, בכפוף לצורך בשינויים ובעדכונים דחופים יותר הנדרשים לשיפור המערכת. 6. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בשבט תשע"א (2.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10076470_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il