פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7645/09

בועז שמחוני נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוווה

ערעור על פסק דין בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין והוכחת זכויות חכירה בחלקות המופקעות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 20/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7645/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין והוכחת זכויות חכירה בחלקות המופקעות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7645/09

בועז שמחוני נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוווה

ערעור על פסק דין בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין והוכחת זכויות חכירה בחלקות המופקעות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. המחלוקת המרכזית נגעה לקושי להוכיח את זכויות החכירה של המערער בחלקות הספציפיות שהופקעו. בית המשפט העליון קבע כי נדרשת בחינה פרטנית של כל חלקה וחלקה. בהסכמת הצדדים, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער להביא עדים ממינהל מקרקעי ישראל שיבהירו את זכויותיו ואת הסבירות להמשך החכירה אלמלא ההפקעה. החלטה זו הותנתה בתשלום הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה בתוך 30 ימים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז שמחוני

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהוכחת זכויות חכירה היסטוריות בחלקות המופקעות לצורך קבלת פיצויים.
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה מספקת לזכויות המערער בחלקות הספציפיות שהופקעו.
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי החלקות המופקעות מול היסטוריית ההחכרות של המערער.
  • האם המנהל היה מחכיר למערער את החלקות אלמלא ההפקעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות עתידית של נציגי מינהל מקרקעי ישראל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1808-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי
  • התניית המשך ההליך בתשלום הוצאות משפט קודמות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7645/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7645/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: בועז שמחוני נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק ת"א 1808-08-07 מיום 18.6.2009 שניתן על ידי כבוד השופטת א' דודקביץ תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשע"א (20.12.10) בשם המערער: עו"ד שרים אברהם, עו"ד יוני פבלוב בשם המשיבה: עו"ד רונית אלפר פסק-דין 1. אכן, קשה מאד "להצליב" בין החלקות נשוא ההפקעה לבין "היסטוריית" ההחכרות, ולו ההחכרות העונתיות של כל חלקה וחלקה מן החלקות המופקעות. עניין זה טעון השוואה פרטנית, חלקה חלקה, ואין די בהתייחסות סתמית למספר דונמים. 2. לפנים משורת הדין, ובהסכמת באת כוח המשיבה שניתנה לפי המלצתנו, אנו מחליטים להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער להביא עד או עדים ממינהל מקרקעי ישראל כדי להבהיר באלו מהחלקות המופקעות היו לו זכויות ומתי, וכן להבהיר האם אלמלא ההפקעה, היה המנהל מחכיר לו את החלקות. 3. הסדר זה מותנה בתשלום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתוך 30 ימים. אם לא ישולמו ההוצאות יעמוד פסק הדין נשוא הערעור על כנו. 4. בבית המשפט המחוזי שמורות לצדדים כל טענותיהם. 5. בערכאתנו לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג טבת, תשע"א (20.12.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09076450_C07.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il