פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7644/20

סטיבן ברגר נ. בנק החקלאות לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7644/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7644/20

סטיבן ברגר נ. בנק החקלאות לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סטיבן ברגר
  • ISRAEL INVESTMENT CORP

נתבעים

  • בנק החקלאות לישראל בע"מ (בפירוק)
  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 12077-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7644/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. סטיבן ברגר 2. ISRAEL INVESTMENT CORP נ ג ד המשיבים: 1. בנק החקלאות לישראל בע"מ (בפירוק) 2. מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) בת"א 12077-10-13 מיום 7.9.2020 תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021) בשם המערערים: עו"ד אמיר שושני; עו"ד הילה פמליה בשם המשיב 1 עו"ד חגית בלייברג; עו"ד דפנה צרפתי בשם המשיבה 2: עו"ד אביעד אמרוסי פסק-דין לאחר שמיעת טענות המערערים לא ביקשנו את תשובת המשיבים. בעקבות הערותינו הודיעו המערערים כי אינם עומדים על הערעור. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשפ"ב (‏9.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20076440_M06.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il