פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7643/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות או מעמד קבע בישראל, או לחלופין היתרי שהייה בשל היותם מאוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7643/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות או מעמד קבע בישראל, או לחלופין היתרי שהייה בשל היותם מאוימים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7643/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות או מעמד קבע בישראל, או לחלופין היתרי שהייה בשל היותם מאוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד בישראל (אזרחות או קבע) או היתרי שהייה בשל היותם מאוימים. במהלך ההליך, לאחר דיון מקדמי, התקבלו החלטות חדשות על ידי הרשויות המוסמכות (שר הפנים וועדת המאוימים) אשר דחו את בקשותיהם של העותרים. בית המשפט קבע כי לאור ההחלטות החדשות, העתירה במתכונתה הנוכחית מוצתה, שכן העותרים יכולים כעת לתקוף את ההחלטות החדשות בהליכים נפרדים אם יחפצו בכך. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, תוך מתן ארכה של 45 ימים לצו הארעי כדי לאפשר לעותרים להתארגן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • שר הפנים
  • ועדת המאוימים
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות לאזרחות או מעמד קבע לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • זכאות להיתרי שהייה מתחדשים בישראל מטעם ועדת המאוימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7643/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלונית 6. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ועדת המאוימים 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 4. מדינת ישראל הודעת עדכון מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד ידין עילם בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותרים הגישו עתירה ובגדרה בקשו סעדים בשני ראשים. בראש הראשון נתבקש שר הפנים להעניק לעותרים אזרחות או מעמד קבע בישראל לפי סעיף 3ג' לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק הוראת השעה). בראש השני נתבקש, לחלופין, כי ועדת המאוימים תמליץ על הענקת היתרי שהיה מתחדשים בישראל. מכאן לכאן, לאחר הגשת העתירה, ובהמשך לדיון מקדמי שנערך לפניי, נתקבלו החלטות חדשות בעניינם של העותרים. יו"ר ועדת המאוימים דחה את הבקשה למתן היתרי שהייה; שר הפנים מצידו דחה את הבקשה להפעלת סמכותו לפי חוק הוראת השעה. נראה אפוא כי העתירה, במתכונתה הנוכחית, מוצתה. העותרים יוכלו להגיש עתירות בעניינן של ההחלטות החדשות לבית המשפט המוסמך, ככל שהם סבורים שיש עילה לכך. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. על מנת לאפשר לעותרים לכלכל את צעדיהם, יעמוד הצו הארעי בעינו למשך 45 ימים נוספים. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ט (‏1.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 16076430_M14.docx חב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il