פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7637/12

יואל הגין נ. יאיר שמואל

ערעור על פסק דין שפירש הסכם פשרה בנוגע לנכסים וזכויות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7637/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שפירש הסכם פשרה בנוגע לנכסים וזכויות בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7637/12

יואל הגין נ. יאיר שמואל

ערעור על פסק דין שפירש הסכם פשרה בנוגע לנכסים וזכויות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר עסק בפרשנות של הסכם פשרה שנחתם בעבר בין הצדדים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק היטב ופירש את הסכם הפשרה בצורה נכונה, במיוחד בכל הנוגע להבחנה בין סוגי נכסים שונים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך הבהרה טכנית בלבד בנוגע לשומת זכויות הבנייה, כדי למנוע כפל הפחתה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל הגין
  • נתן מאסי
  • אורי מאסי

נתבעים

  • יאיר שמואל
  • אלון מוסאיוף
  • עו"ד יצחק מולכו
  • עו"ד ירון רבינוביץ
  • הכונס הרשמי
  • עו"ד יעקב מרקס
  • שלמה מוסאיוף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם פשרה קודם.
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה פורש כראוי על ידי בית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה המקורי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 48388-01-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7637/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7637/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. יואל הגין 2. נתן מאסי 3. אורי מאסי נ ג ד המשיבים: 1. יאיר שמואל 2. אלון מוסאיוף 3. עו"ד יצחק מולכו 4. עו"ד ירון רבינוביץ 5. פורמלי הכונס הרשמי 6. עו"ד יעקב מרקס 7. שלמה מוסאיוף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים(השופטת ת' בזק-רפפורט) מיום 3.8.12 בה"פ 48388-01-12 תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ה (27.11.14) בשם המערערים 2-1, והמשיב 6: עו"ד יעקב מרקס בשם המערער 3: עו"ד אבנר סאלם בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד זיוה רבני בשם המשיב 3: עו"ד גיל אפרתי בשם המשיב 4: עו"ד יוסף שפיצר, עו"ד גל מזרחי נחום פסק-דין לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בפסק הדין קמא. פסק הדין פירש לאחר ניתוח יסודי את הסכם הפשרה שהושג בשעתו בבית משפט זה, ושאין לנו ספק כי הושג לאחר מו"מ ומאמצים משותפים של הצדדים. לטעמנו גישתו של בית המשפט קמא המפרשת את ההתיחסות בהסכם הפשרה לנכסים בהם מדובר בנכסים תפוסים באופן המאפשר הבחנות גנריות ביניהם לפי סוגם (פסקה ב' לסיכום בית המשפט), תואמת את הסכם הפשרה. למען הסר ספק, עם זאת, נציין באשר לשומת זכויות הבניה (פסקה ג' לסיכום), כי זו תיעשה – והדבר כמובן בחינת פשיטא – באופן שלא יהא בו כפל הפחתה. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות. ניתן ביום, ‏ה' בכסלו התשע"ה (‏27.11.2014). תוקן היום, ‏כ"ט בטבת התשע"ה (‏20.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12076370_T13.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il