פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7634/09

סאיקלון מוצרי תעופה בע"מ נ. המועצה האזורית מטה אשר

ערעור על פסק דין שדחה עתירה מנהלית בשל טענת מעשה בית דין, בעוד המערערות טענו כי הסכם פשרה מאוחר מבטל השפעה זו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7634/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה מנהלית בשל טענת מעשה בית דין, בעוד המערערות טענו כי הסכם פשרה מאוחר מבטל השפעה זו.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7634/09

סאיקלון מוצרי תעופה בע"מ נ. המועצה האזורית מטה אשר

ערעור על פסק דין שדחה עתירה מנהלית בשל טענת מעשה בית דין, בעוד המערערות טענו כי הסכם פשרה מאוחר מבטל השפעה זו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה את עתירתן על בסיס טענת 'מעשה בית דין' (כלומר, שהנושא כבר הוכרע בעבר). במהלך הדיון בערעור, בית המשפט העליון העיר כי לאור הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים בשנת 2007, לא ניתן לטעון כי פסקי דין קודמים מהווים מעשה בית דין. בעקבות הערות אלו, המשיבה הסכימה לקבל את הערעור. בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין המקורי והחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים כדי שידון בטענות המערערות לגופן.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלביט מערכות סאיקלון בע"מ
  • כרכום תעשיות חומרים מרוכבים בע"מ

נתבעים

  • המועצה האזורית מטה אשר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכם הפשרה מיום 11.9.07 מונע את קיומו של מעשה בית דין ביחס לפסקי דין קודמים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לקבלת הערעור בעקבות הערות בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם פשרה מיום 11.9.07

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 12900-03-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • מעשה בית דין
  • הסכם פשרה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7634/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7634/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערער: 1. אלביט מערכות סאיקלון בע"מ 2. כרכום תעשיות חומרים מרוכבים בע"מ נ ג ד המשיבה: המועצה האזורית מטה אשר ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בעת"מ 12900-03-09 מיום 19.7.09 שניתן ע"י כב' השופטת יעל וילנר תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"א (7.10.2010) בשם המערערים: עו"ד אלכס כץ עו"ד מוטי איצקוביץ בשם המשיבה: עו"ד אייל בוקובזה עו"ד תומר טבק פסק-דין בעקבות הערותינו הודיעו באי כוחה של המשיבה כי הם מסכימים לקבלתו של הערעור במובן זה שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים יבוטל והעניין יחזור אליו לשם דיון בטענות המערערת (העותרת דשם) לגופן. הערותינו ניתנו מאחר שסברנו כי נוכח הסכם הפשרה שנעשה בין בעלות הדין ביום 11.9.07, לא ניתן לומר שפסקי הדין שניתנו עובר להסכם, יצרו מעשה בית דין. הערעור מתקבל איפוא, פסק הדין מבוטל והעניין יחזור לבית המשפט לעניינים מינהליים כאמור. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"א (7.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09076340_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il