פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7631/20

מירג' חברה לפיתוח ישראל בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על חיוב בהיטל השבחה בגין תוספת בנייה והקלה שניתנה בפרויקט בנייה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7631/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל השבחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהיטל השבחה בגין תוספת בנייה והקלה שניתנה בפרויקט בנייה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7631/20

מירג' חברה לפיתוח ישראל בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על חיוב בהיטל השבחה בגין תוספת בנייה והקלה שניתנה בפרויקט בנייה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת בין חברות בנייה לבין עיריית חיפה בנוגע לגובה היטל ההשבחה שנגבה בגין תוספת בנייה והקלה שניתנה בפרויקט. הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה ימונה שמאי מוסכם שיקבע את גובה ההשבחה האמיתי, אם בכלל, ובהתאם לכך תבוצע התחשבנות כספית והשבת כספים במידת הצורך, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והורה לעירייה להשיב למערערות את הוצאות המשפט ששולמו בערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירג' חברה לפיתוח ישראל בע"מ
  • אשדר חברה לבנייה בע"מ

נתבעים

  • עיריית חיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 20301-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מינוי שמאי מוסכם להערכת ההשבחה
  • השבת הוצאות משפט ששולמו בערכאה הקודמת על ידי המשיבה למערערות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7631/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין המערערות: 1. מירג' חברה לפיתוח ישראל בע"מ 2. אשדר חברה לבנייה בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.8.2020 בת.א. 20301-06-18 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' טובי תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערערות: עו"ד יעקב עציוני; עו"ד שרון זייגר; עו"ד אוהד יאראק; עו"ד דניאל טלמון בשם המשיבה: עו"ד גלית אקרמן פסק-דין בהמלצתנו הוסכם בין הצדדים כי בתוך 30 ימים ימונה על ידם שמאי מוסכם אשר יישום את ההשבחה שנוצרה בגין תוספת הבניה שבוצעה בפרויקט בהתאם להקלה שנתבקשה וניתנה למערערת 2. ככל שיש השבחה כזו, הוא יקבע את היטל ההשבחה הנגזר מכך. קביעת השמאי המוסכם תהא סופית ומחייבת והצדדים יקיימו על פיה התחשבנות מתאימה, קרי: מהו הסכום שעל המשיבה להשיב למערערת 2 בהתאם להיטל שנקבע כאמור, אם בכלל, מתוך הסכום שנגבה. לכל סכום שהשבתו תקבע יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום ועד יום השבתו בפועל. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמה באשר לזהות השמאי המוסכם בתוך 30 ימים, כאמור, ימונה השמאי על ידי בית משפט זה בהחלטה משלימה. בהוצאות השמאי ישאו הצדדים בחלקים שווים. פסק-דין זה בא חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ובהינתן ההסכמה שהושגה אין צו להוצאות בערכאתנו וההוצאות שנפסקו ושולמו על פי פסק-הדין נושא הערעור יושבו על ידי המשיבה למערערות בתוך 30 ימים מהיום. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20076310_V10.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il