פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7629/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה ועבירות נלוות שבוצעו על ידי קטין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7629/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה ועבירות נלוות שבוצעו על ידי קטין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7629/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה ועבירות נלוות שבוצעו על ידי קטין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין בעת ביצוע העבירות, הורשע בנהיגה בזמן פסילה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירות נוספות לאחר שנהג בפראות תוך סיכון חיי אדם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר, תוך טעות בהתייחסות אליו כבגיר. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להעדיף ענישה שיקומית בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לענישה שיקומית בלבד בשל חומרת העבירות, אך קיבל את הערעור באופן חלקי והפחית את עונש המאסר ל-8 חודשים, תוך התחשבות בכך שהמערער היה קטין בעת ביצוע העבירה ובתהליך השיקום שעבר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • יש להעדיף ענישה שיקומית בהתאם להמלצת שירות המבחן.
  • נפלה שגגה בגזר הדין של הערכאה הראשונה שכן המערער היה קטין בעת ביצוע העבירה ולא בגיר כפי שצוין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להסתפק בענישה שיקומית (של"צ) או להטיל מאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 039746-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער נצרת

תגיות נושא

  • עבירות תעבורה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • קטינים
  • ענישה שיקומית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7629/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7629/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער נצרת מיום 01.10.2014 בתיק פ 039746-10-13 תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ה (5.1.15) בשם המערער: עו"ד אלעד סויסה; עו"ד עמיד מוקטרן בשם המשיבה: עו"ד עילית מידן בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס שלומית מרדר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער, שהיה קטין כבן שבע עשרה ותשעה חודשים נהג ברכב בעודו פסול לנהיגה, ומשנתבקש על-ידי שוטר לעצור לא עשה כן, אלא שעט בכביש במהירות מופרזת תוך סיכון חיי אדם – עקיפה מסוכנת ופגיעה בנהג רכב אחד וברכב עצמו; זאת כשברכבו שלו מצויים ילדים. על נסיעתו הפרועה בנסיבות הועמד לדין בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, גרימת נזק לאדם ולרכוש, ונהיגה ללא רשיון רכב. הוא הודה בכתב אישום מתוקן. שירות המבחן לנוער המליץ על ענישה שיקומית של של"צ נוכח תהליך שיקום; גישור עם נהג הרכב שנפגע נסתיים בסולחה. ב. בית המשפט קמא גזר על המערער 10 חודשי מאסר, ואולם בגזר הדין נפלה שגגה שכן המערער תואר כבגיר צעיר (כפי שהיה בעת פסק הדין) ולכך ניתן משקל, וכאמור היה עדיין קטין בשעת המעשה. כן הושתו מאסרים על תנאי בשלוש קטגוריות, ופסילה לנהיגה לשנתיים מיום 21.10.13, וכן פסילה על תנאי ופיצוי לשוטר. ג. לקראת הדיון בערעור, בו עותר המערער לענישה שיקומית ועומד על הטעות האמורה, עיינו בתסקיר של שירות המבחן לנוער, החוזר על המלצה שיקומית מחשש חשיפה לעבריינים בגירים במאסר, וסבור כי רמת הסיכון לעתיד נמוכה. המדינה סבורה כי העונש ראוי. ד. לא ראינו לנכון להשית ענישה שיקומית בלבד, שכן המדובר בעבירות שהעונש הרגיל לגביהן הוא מאסר בפועל משמעותי יותר מזה שהושת, והמערער הוסיף פשע של סיכון חיי אדם על חטא הפסילה, בנהיגתו המסוכנת שגם פגעה בזולת. עם זאת נתנו לבנו לשגגה האמורה, וכן ובמיוחד להמשך התהליך השיקומי של מי שהיה קטין בשעת מעשה, אם גם בסוף קטינותו. החלטנו להפחית איפוא חודשיים מן המאסר בפועל, והוא יעמוד על שמונה חודשים בניכוי ימי המעצר. שאר חלקי גזר הדין בעינם. ה. המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 1.2.15 עד שעה 0900 בבית המעצר קישון, ובידו לפנות למיון מוקדם, שאנו מקוים כי יביא בחשבון את עברו הפלילי הנקי (וככל שישונה מקום ההתיצבות יתיצב במקום החדש). תנאי שחרור קיימים בעינם. הערעור מתקבל איפוא בהתאם לאמור. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ה (‏5.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14076290_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il