פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7626/17

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7626/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7626/17

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים בעניינו, אשר נגעו בין היתר להסדרי ראייה עם בתו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בעקבות המלצת השופטים, לפיה העתירה תידחה ללא צו להוצאות. בית המשפט הדגיש כי זכויות הצדדים לעתיד נשמרות, והמליץ להם לפנות להליך גישור כדי להסדיר את ענייני הילדה לטובתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלונית
  • בית הדין הרבני האזורי תל אביב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7626/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7626/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלונית 3. בית הדין הרבני האזורי תל אביב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשע"ח (02.01.2018) בשם העותר: עו"ד רוני יאיר זילכה בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד רפי רכס בשם המשיבה 2: עו"ד ניר ברקן פסק-דין 1. לאחר ששמענו בהרחבה את באי כוח הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצתנו והסכימו כי העתירה תידחה ללא צו להוצאות. 2. מטיבו של הנושא שעומד בליבת העתירה – בין היתר, הסדרי ראייה – כי זכויות הצדדים שמורות להם לעתיד. 3. אנו ממליצים בנסיבות העניין, כי הצדדים יפנו לגישור ביחס להסדרי הראייה של הילדה ועוד, וזאת כדי לקדם את טובת הילדה. להערכתנו, צעד זה עשוי להועיל לכל הצדדים. באי כוח הצדדים יפעלו במשותף לקדם עניין זה. 4. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשע"ח (‏2.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17076260_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il