פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7625/20

ארז גרטנר נ. עיריית פתח תקוה

ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 04/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7625/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7625/20

ארז גרטנר נ. עיריית פתח תקוה

ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון בנוגע להגדרת התקופה הרלבנטית לצורך התובענה הייצוגית. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, לפיה התקופה תחל שנתיים לפני מועד הגשת בקשת האישור ותסתיים במועד אישור התובענה כייצוגית, בהתאם להחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארז גרטנר
  • דורית גרטנר

נתבעים

  • עיריית פתח תקוה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 32239-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7625/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. ארז גרטנר 2. דורית גרטנר נ ג ד המשיבה: עיריית פתח תקוה ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת מ' נד"ב) בת"צ 32239-05-13 מיום 10.8.2020 תאריך הישיבה: ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022) בשם המערערים: עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד יולה דומנסקי בשם המשיבה: עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד אריאל ליבר פסק-דין בהסכמת הצדדים אנו קובעים כי התקופה הרלבנטית היא זו שנקבעה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2014 (סעיף 58), קרי תקופה שתחילתה שנתיים עובר למועד הגשת בקשת האישור ומסתיימת במועד אישור התובענה כתובענה ייצוגית. בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ב (‏4.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20076250_M07.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il