פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7619/05

לאילה וסאדזה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להאריך את היתר השהייה שלה כדי שתוכל להוכיח את יהדותה ולזכות במעמד של עולה חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7619/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרת מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להאריך את היתר השהייה שלה כדי שתוכל להוכיח את יהדותה ולזכות במעמד של עולה חדשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7619/05

לאילה וסאדזה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להאריך את היתר השהייה שלה כדי שתוכל להוכיח את יהדותה ולזכות במעמד של עולה חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית גרוזיה, עתרה לבג"ץ בבקשה להורות למשרד הפנים להאריך את אשרת השהייה שלה כדי שתוכל להוכיח את יהדותה ולעלות לישראל. המדינה טענה בתגובתה כי העותרת אינה מוכרת למערכות משרד הפנים או לשכת הקשר, אין רישום על כניסתה, והיא לא הציגה הוכחות לכך שפנתה למשרד הפנים כנדרש. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרת לא מיצתה את ההליכים מול הרשות המנהלית ולא הציגה אסמכתאות לפנייה כלשהי, תוך שהוא מציין כי קיימים סימני שאלה משמעותיים לגבי התשתית העובדתית שהציגה העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאילה וסאדזה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • מנהלת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נכנסה לישראל כדין באשרת תייר.
  • העותרת זכאית למעמד של עולה חדשה בשל יהדותה.
  • העותרת פנתה פעמים רבות למשרד הפנים להארכת היתר השהייה אך לא נענתה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת אינה מוכרת למשרד הפנים וללשכת הקשר.
  • אין רישום בדבר נסיבות כניסתה לישראל או שהייתה בה.
  • העותרת לא צירפה אסמכתאות לפנייה למשרד הפנים.
  • אי מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת פנתה למשרד הפנים להסדרת מעמדה.
  • האם קיימת תשתית עובדתית לשהייתה של העותרת בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי אין כל רישום במשרד הפנים ובלשכת הקשר בעניינה של העותרת.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותרת בדבר פניות חוזרות למשרד הפנים (בהעדר אסמכתאות).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.

תגיות נושא

  • הסדרת מעמד
  • חוק השבות
  • אי מיצוי הליכים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7619/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7619/05 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרת: לאילה וסאדזה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. מנהלת ההגירה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשתה של העותרת כי יוארך תוקף היתר השהייה שבידה, בכדי לאפשר לה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. על פי הנטען בעתירה, נכנסה העותרת, אזרחית גרוזיה, לישראל ביום 20.10.03 באשרת תייר. עם הגיעה ארצה, ביקשה העותרת, הטוענת כי אימה יהודיה, לזכות במעמד של עולה חדשה. לדבריה, נתקלה בקשיים מצד משרד הפנים, אשר דרש הוכחות בדבר יהדותה. על רקע זה החלה העותרת, על פי הנטען, בלימודי יהדות וביקשה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. אלא, שלטענתה נבצר ממנה הדבר בהעדר היתר שהייה בארץ התקף למשך שנה. העותרת טוענת כי פנתה למשרד הפנים פעמים רבות בבקשה להאריך את היתר השהייה שבידיה, אך פניותיה אלה לא נענו. בתגובתם לעתירה ציינו העותרים כי העותרת כלל אינה מוכרת למשרד הפנים וללשכת הקשר, ובכלל זה אין כל רישום בדבר נסיבות כניסתה לישראל ושהייתה בה. כן צוין כי לעתירה לא צורפו כל אסמכתאות לטענת העותרת כי פנתה למשרד הפנים לשם הסדרת מעמדה בישראל. לנוכח זאת טענו המשיבים כי אין בעתירה ממש וכי דינה להידחות על הסף. זאת, לשיטתם, הן בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים והן משום שאין היא מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש. בהחלטה מיום 8.12.05 התבקשה העותרת להגיש תגובתה לתגובת המשיבים. בתגובה מיום 5.1.06 שבה העותרת וטענה כי נכנסה לארץ כדין. כן טענה כי בשל יהדותה הייתה זכאית לכתחילה למעמד של עולה, אך הגיעה לארץ באשרת תייר, על פי הנחיות שגרירות ישראל בגרוזיה. העותרת ביקשה כי בית המשפט זה יורה למשרד הפנים לבחון את בקשתה להסדרת מעמדה. לאחר שבחנו את טענות הצדדים, באנו לידי מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. אף בתגובתה האמורה מיום 5.1.06 לא עלה בידי העותרת להציג אסמכתאות לכך שאכן פנתה למשרד הפנים בבקשה להסדיר מעמדה. זאת ועוד, טענותיה בדבר פניות חוזרות ונשנות למשרד הפנים ובדבר פעולתה על פי הנחיות נציגות ישראל בגרוזיה אינן עולות בקנה אחד עם הודעת המשיבים כי הן במשרד הפנים והן בלשכת הקשר אין כל רישום בעניינה של העותרת. בשולי הדברים נציין עוד כי בנסיבות אלה אף מתעוררים סימני שאלה מרובים ביחס לתשתית העובדתית עליה נסמכת העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ו (26.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05076190_N06.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il