פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7618/17

יוסף אבו קטיפאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון מכירת אקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7618/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון מכירת אקדח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7618/17

יוסף אבו קטיפאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון מכירת אקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בניסיון למכור אקדחים לשוטר סמוי ונדון ל-20 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, העובדה שהאקדח נתפס ללא תחמושת, הודאתו בביצוע העבירה, והפער בענישה בינו לבין אחיו הקטין שהיה מעורב בפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שהושת עליו אינו חורג מרף הענישה המקובל בעבירות נשק, ואף נמצא ברף הנמוך של מתחם הענישה. כמו כן, צוין כי עברו הפלילי של המערער והעובדה שאחיו היה קטין ושלוחו של המערער מצדיקים את ההבחנה בענישה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אבו קטיפאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ואף נמצא ברף הנמוך של המתחם
  • למערער עבר פלילי קודם
  • הפער בענישה מול האח נובע מכך שהאח היה קטין ושימש כשלוחו של המערער
טיעוני ההגנה
  • האקדח נתפס
  • האקדח נמכר ללא תחמושת
  • המערער שהה כשנה במעצר באיזוק אלקטרוני
  • המערער הודה והביע חרטה
  • קיימת אי-הלימה בין עונשו לבין עונש אחיו הקטין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 021412-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7618/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7618/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון המערער: יוסף אבו קטיפאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פ 021412-06-16 שניתן ביום 10.09.2017 על ידי כבוד השופטת ד' מרשק-מרום תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשע"ח (15.03.2018) בשם המערער: עו"ד ירון פורר בשם המשיבה: עו"ד רוני זלושינסקי בשם שירות המבחן: הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט מ' מזוז מיום 16.10.2017 בבקשה לעיכוב ביצוע, ואשר על כן איננו רואים לחזור עליהן. המערער נדון, בין היתר, ל-20 חודשי מאסר בפועל, לאחר שניסה למכור אקדח לשוטר סמוי ולאחר שהציע למכור לו שני אקדחים. 2. על גזר הדין נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער על חומרת העונש. בין היתר העלה המערער את הנקודות הבאות: האקדח נתפס, האקדח נמכר ללא תחמושת, המערער שהה כשנה במעצר באיזוק אלקטרוני, המערער הודה והביע חרטה, הפער בין העונש שהושת על המערער לבין אחיו הקטין ונסיבותיו האישיות. 3. דין הערעור להדחות. נאמר בקצרה, כי העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק ואף נמצא ברף הנמוך של המתחם. אף לא למותר לציין, כי למערער הרשעה בפלילי בעבירה של שבל"ר והחזקת סמים בגינן כבר נדון בשעתו למאסר קצר בפועל. אשר לפער בין עונשו של המערער לאחיו, הרי שזה נובע מכך שאחיו היה שלוחו של המערער וקטין בעת ביצוע העבירה. 4. סופו של דבר, שלא מצאנו עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח באדר התשע"ח (‏15.3.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17076180_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il