המועצה המקומית פרדס חנה כרכור נ. גיל דריימן

פסק-דין בתיק ע"א 7617/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7617/12 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: המועצה המקומית פרדס חנה כרכור נ ג ד המשיבים והמערערים שכנגד: 1. גיל דריימן 2. מיכל דריימן ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 27.08.2012 בת"א 16247-11-10 שניתן על ידי כבוד השופט מחם רניאל תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשע"ה (16.2.15) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד אריה חגי; עו"ד שרה גולדין; בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד הנריק רוסטוביץ; עו"ד צחי שרף; עו"ד ערן פייביש פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. בדיון שנערך לפנינו ביום 16.2.2015 הסמיכו אותו הצדדים, בהמלצתנו, להכריע בכל המחלוקות שביניהם על דרך הפשרה, על פי הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 2. הוסכם בין הצדדים כי המועצה המקומית פרדס חנה כרכור (להלן: המערערת) תרכוש את זכויות גיל ומיכל דריימן (להלן: המשיבים) בנכס נשוא הסכסוך, וכי הסכום שישולם על ידי המערערת למשיבים, מכוח פסק דיננו זה, לא יעלה על סך 1.6 מליון ש"ח (כשסכום זה יכלול את הסכום שאותו שילמה המערערת למשיבים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהינו 487,932 ש"ח). כן הוסכם כי פסק דיננו זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שיבוטל. 3. עוד הסכימו הצדדים כי טיעוניהם באשר לסכום שאותו תשלם המערערת למשיבים יוגשו בכתב, וכך הוחלט. כן הוחלט כי כל צד יהיה רשאי לצרף לטיעוניו שבכתב חוות דעת משלימה, ככל שימצא לנכון לעשות כן. 4. ביום 14.4.2015 הונח לפנינו סיכום טענות מטעם המערערת, לו צורפה חוות דעת שמאית של מר גיל סגל שתאריכה 26.2.2015. ביום 18.5.2015 הונח לפנינו כתב טיעונים מטעם המשיבים, לו צורפה חוות דעת שמאית של מר אוהד דנוס שתאריכה 13.5.2015. ביום 28.5.2015 הונחו לפנינו סיכומי תשובה מטעם המערערת לכתב טיעונים מטעם המשיבים. 5. לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב ובחוות הדעת שצורפו להם החלטנו כדלקמן: א. בהתחשב בסכומים ששולמו על ידי המערערת למשיבים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המערערת תשלם למשיבים, בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה, סכום נוסף של 520,000 ש"ח. ב. עם תשלום הסכום הנ"ל לא תהיינה לצדדים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות האחד כנגד משנהו בעניין נשוא תיק זה. ג. פסק דין זה בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מיום 27.8.2012. פסק הדין דנן מבוטל בזאת. ד. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ה (‏11.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12076170_W08.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il