פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7613/07

יוסף עאזם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי דנה בעניינו בעבר וגזרה את דינו בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7613/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי דנה בעניינו בעבר וגזרה את דינו בתיק אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7613/07

יוסף עאזם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בטענה כי דנה בעניינו בעבר וגזרה את דינו בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי נגדו. טענתו המרכזית הייתה שהשופטת דנה בעניינו בעבר וגזרה את דינו בתיק אחר, ולכן קיים חשש למשוא פנים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם העובדה ששופט דן בעניינו של נאשם בתיק אחר אינה מהווה עילה לפסלות. בנוסף, צוין כי השופטת הצהירה שאינה זוכרת את הנאשם, וכי תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מספיקה כדי להוכיח חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף עאזם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עצם הדיון בעניין אחר של אותו נאשם אינו מהווה עילת פסלות.
  • השופטת הצהירה כי אינה זוכרת את הנאשם.
  • תחושה סובייקטיבית של נאשם אינה מספיקה, נדרש חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • השופטת דנה בעניינו של המערער בעבר וגזרה את דינו בתיק אחר.
  • קיים חשש כי השופטת לא תוכל לדון בעניינו ללא משוא פנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת השופטת בהחלטתה כי אינה זוכרת את הנאשם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 1101/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בכפר-סבא

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7613/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7613/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: יוסף עאזם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בכפר-סבא בבקשה לפסילת שופט, שניתנה ביום 3.9.2007, בתיק פ 1101/07 על ידי כבוד השופטת ק' רג'יניאנו תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשס"ח (9.10.2007) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין המערער מפנה ערעורו כנגד החלטת שופטת בית משפט השלום שלא להיעתר לבקשתו ולפסול עצמה מלדון בעניינו. טעם הבקשה נעוץ בכך שאותה שופטת דנה בעניינו וגזרה את דינו בתיק אחר לפני שנתיים. המערער הביע חששו כי נוכח האמור בגזר דינו באותו עניין לא תוכל עוד השופטת לדון בעניינו ללא משוא פנים. כבר נאמר בפסיקתנו פעמים רבות, כי עצם הדיון בעניין אחר של אותו נאשם, כשלעצמו, אינו פוסל את השופט מלשבת בדינו בתיק אחר. בהחלטתה שלא לפסול עצמה ציינה השופטת שאינה זוכרת את הנאשם ואינה רואה טעם לפסלות. מקובל עלי כי אם ציינה השופטת בהחלטתה שאינה זוכרת את הנאשם אכן לא זכרה אותו. מכל מקום, אפילו היה הנאשם זכור לה, בהתאם להלכה של בית משפט זה עצם הדיון הקודם אינו פוסל את השופטת מלדון את המערער. תחושתו הסובייקטיבית של המערער בעניין זה מובנת, אך אין די בה כדי להוות עילת פסילה, שכן רק חשש ממשי אובייקטיבי עשוי לשמש עילה לפסילת שופט. אשר על כן הבקשה נדחית. ניתן היום, כ"ז בתשרי התשס"ח (9.10.2007). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07076130_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il