פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7612/17

וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה נ. פזית קנטר

ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בנוגע להיקף סמכויותיה של ועדת הערר המחוזית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 06/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7612/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בנוגע להיקף סמכויותיה של ועדת הערר המחוזית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7612/17

וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה נ. פזית קנטר

ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בנוגע להיקף סמכויותיה של ועדת הערר המחוזית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. המחלוקת המשפטית נגעה להיקף סמכויותיה של ועדת הערר המחוזית, ובפרט לשאלה האם סמכותה כוללת בחינה מחדש (de novo) של העניינים המובאים בפניה. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי הערעור יתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבחן מחדש את עמדתו הנורמטיבית בנוגע לסמכויות ועדת הערר, בהתאם לתפיסה כי מדובר בסמכויות רחבות הכוללות בחינה מחדש. בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגוף העניין והותיר לבית המשפט המחוזי להחליט האם נדרשת השלמת טיעון נוספת.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את היקף סמכויותיהן של ועדות הערר לתכנון ובניה, וקובעת כי מדובר בסמכויות רחבות הכוללות בחינה מחדש (de novo).

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז

נתבעים

  • פזית קנטר
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • אלי גורביץ
  • אינה גורביץ
  • פיני בלאן
  • אורה עמרם
  • דודי פיינגולד
  • חייים קופלר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 5866-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 7612/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7612/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. פזית קנטר 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה 3. אלי גורביץ 4. אינה גורביץ 5. פיני בלאן 6. אורה עמרם 7. דודי פיינגולד 8. חייים קופלר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 1.7.2017 בתיק עת"ם 5866-06-16 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא, השופט י' שינמן תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ח (6.9.2018) בשם המערערת: עו"ד רנאד עיד בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל לינצר, עו"ד משה ישראלי בשם המשיבה 2: עו"ד גיל זילבר, עו"ד יוני שורץ בשם המשיבים 4-3: עו"ד שלומי אלוני פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו, הצדדים הסכימו שדין הערעור להתקבל במובן זה שהעניין יחזור לבחינתו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, על יסוד העמדה הנורמטיבית לפיה סמכויות ועדת הערר הן רחבות וכוללות בחינהde novo ולא כאמור בפסקה 15 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתאם לכך בית המשפט המחוזי ישוב ויתן את פסק דינו. איננו נוקטות עמדה לגוף הדברים. בית המשפט המחוזי יחליט אם הוא נדרש להשלמת טיעון אם לאו. סוף דבר: הערעור מתקבל כמפורט לעיל. ניתן היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 17076120_A07.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il