פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 7611/09

קל בנין בע"מ נ. מ.ע.צ. החברה הלאומית לדרכים בישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו זמני במכרז.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 7611/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו זמני במכרז.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 7611/09

קל בנין בע"מ נ. מ.ע.צ. החברה הלאומית לדרכים בישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו זמני במכרז.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת קל בנין בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו זמני שניתן במסגרת עתירה מנהלית הנוגעת למכרז של חברת מ.ע.צ. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, קיבל את הערעור והפך את הצו הזמני שניתן קודם לכן לצו ביניים, וזאת כדי למנוע מצב של חוסר ודאות משפטית עד להכרעה בעתירה העיקרית. בית המשפט הדגיש את חשיבות הקידום המהיר של הדיון בעתירה לגופה בשל דחיפות המכרז.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים מ' נאור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קל בנין בע"מ

נתבעים

  • מ.ע.צ. החברה הלאומית לדרכים בישראל
  • י.ד. בראזני בע"מ
  • דרכים בניה ופיתוח (ש.א.צ) בע"מ ו-7 אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך במתן צו ביניים עד להכרעה בעתירה המנהלית.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 ציינה את דחיפות קידום המכרז אך הכירה בקושי המשפטי בהיעדר הכרעה סופית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2452/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בר"ם 7611/09 בבית המשפט העליון בר"ם 7611/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: קל בנין בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מ.ע.צ. החברה הלאומית לדרכים בישראל 2. י.ד. בראזני בע"מ 3. דרכים בניה ופיתוח (ש.א.צ) בע"מ ו-7 אח' בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 16.9.2009 ע"י כב' סגן נשיא השופט זפט בבש"א 32343/09 (עת"מ 2452/09), ובקשה לסעד זמני בשם המבקשת: עו"ד עידן גוטמן; עו"ד שני שיוביץ-קליין בשם המשיבה 1: עו"ד יואב מני; עו"ד יגאל קלדס בשם המשיבה 2: עו"ד אורי בנקי פסק דין 1. בהיעדר התנגדות מצד המשיבות, תידון הבקשה למתן רשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. בשים לב למועד הדיון הדחוף שקבע בית המשפט קמא לדיון בעתירת המבקשת ליום 25.10.2009 ובנסיבות המקרה שלפני, דין הערעור להתקבל, במובן זה שהצו הזמני שבזמני שניתן על-ידי בהחלטתי מיום 24.9.2009 יהפוך לצו ביניים. 3. תוצאה זו מתיישבת אף עם עמדת המשיבה 1 בתשובתה מיום 30.9.2009, אשר בצד ציון דחיפות קידומו של המכרז נשוא העתירה, עמדה אף על הקושי הרב הנובע מכך שבהיעדר הכרעה סופית ומהירה בעתירה היא עלולה למצוא עצמה חשופה לתביעות ולדרישות של משתתפים שונים במכרז, והוסיפה עוד כי בפרק זמן של שבועות ספורים לא אמור לחול שינוי בלתי הפיך בקשר עם המכרז (אף שהתנגדה להותרת צווים זמניים על כנם). 4. לצדדים שמורה הזכות לעתור לבית משפט זה לביטול צו הביניים, אם ההליכים בבית המשפט לעניינים מינהלים יתארכו. יש לצפות מכל בעלי הדין שנוכח הדחיפות בביצוע המכרז והעובדה שבית המשפט נעתר לבקשה לקבוע מועד דחוף יפעלו לקידום הכרעה מהירה בעתירה גופה. דומה שגיזרת המחלוקת בעתירה גופה היא גיזרה צרה. ניתנה היום, ‏‏‏כ"ו תשרי, תש"ע (14.10.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09076110_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il