פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7611/05

כמאיסה אסמא יוסף נ. משרד הפנים סניף עפולה

עתירה למתן צו על תנאי לאיחוד משפחות שנדחתה בשל מניעה ביטחונית והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7611/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי לאיחוד משפחות שנדחתה בשל מניעה ביטחונית והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7611/05

כמאיסה אסמא יוסף נ. משרד הפנים סניף עפולה

עתירה למתן צו על תנאי לאיחוד משפחות שנדחתה בשל מניעה ביטחונית והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, הגישו עתירה נוספת לבית המשפט העליון בבקשה לאיחוד משפחות, לאחר שבקשות קודמות נדחו בשל מניעה ביטחונית. בית המשפט ציין כי העותרים הגישו בעבר מספר עתירות שנדחו או נמחקו, וכי העתירה הנוכחית אינה מציגה כל טעם חדש המצדיק דיון מחודש. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן ממילא להיעתר לבקשתם של תושבי האזור לקבלת מעמד בישראל, ללא קשר למניעה הביטחונית. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כמאיסה אסמא יוסף
  • כ'מאיסה תיסיר

נתבעים

  • משרד הפנים סניף עפולה
  • משרד התיאום והקישור האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו איחוד משפחות לאחר נישואיהם בשנת 1995.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של מניעה ביטחונית.
  • העדר עילה לעיון מחודש בעניינם של העותרים.
  • הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 האוסרות על מתן רישיונות ישיבה לתושבי האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי בנסיבות המצדיק עיון מחודש בבקשת העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות קודמות של בית המשפט העליון בעניינם של העותרים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7611/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 7611/05 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. כמאיסה אסמא יוסף 2. כ'מאיסה תיסיר נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. משרד התיאום והקישור האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: לעצמם פסק-דין השופט א' ריבלין: העותרת 1 היא אזרחית ישראל, שנישאה בחודש אוקטובר 1995 לעותר 2, תושב האזור. בני הזוג הגישו מספר בקשות לאיחוד משפחות, ואלה נדחו כולן עקב מניעה ביטחונית. בקשתם האחרונה נדחתה בחודש אפריל שנה זו. העותרים הגישו מספר עתירות לבית משפט זה: עתירתם הראשונה, משנת 2001, נמחקה בהמלצת בית המשפט; עתירה שנייה, שהגישו בשנת 2003, נדחתה מן הטעם שאין מקום לדיון מחודש בעניינם של העותרים; ואילו עתירה שלישית שהגישו, בחודש מאי שנה זו (בג"צ 4061/05), נדחתה על הסף וזאת משום שהעותרים לא הצביעו על טעם כלשהו המצדיק עיון מחודש בעניינם. בית משפט זה הוסיף וציין בפסק דינו, כי "על פי הוראת סעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003... אין ניתנים לתושבי האזור רישיונות לישיבת קבע בישראל... על פי המצב המשפטי הקיים, לא ניתן, אפוא, ממילא להיזקק לבקשת העותרים, וזאת גם אלמלא הטעמים הביטחוניים העומדים פעם אחר פעם בבסיס הסירוב ליתן לעותר 2 מעמד בישראל". עיון בעתירה שלפנינו מעלה כי היא אינה מגלה כל טעם חדש. הטעמים שפורטו בפסק דינו הנ"ל של בית משפט זה בבג"צ 4061/05 עומדים בעינם, ולפיכך יש לדחות את העתירה על הסף. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א באב התשס"ה (16.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05076110_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il