פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7609/18

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7609/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת רשלנות רפואית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7609/18

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר התיק, וקבע כי לא נפלה טעות משפטית או עובדתית בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערערות בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • פלונית
  • שירותי בריאות כללית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 62107-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7609/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 08.08.2018 בת"א 62107-12-17 שניתן על ידי כבוד השופטת רשמת ת' בר-אשר תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ט (27.05.2019) בשם המערערות: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים: עו"ד שרון דלמן-קראוס פסק-דין שמענו את באי כוח הצדדים, ועיינו בחומר בתיק דנן ובהליך הרלוונטי שקדם לו. דעתנו היא כי לא נפלה טעות שבעובדה, במשפט, או בקשר בין זו לזה בבית משפט קמא. בהתאם, אנו מורים על דחיית הערעור לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות העניין אנו מחייבים את המערערות – ביחד – בהוצאות ובשכר טרחת המשיבים – אף הם ביחד – בסך מופחת של 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשע"ט (‏27.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18076090_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il