פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7608/13

פלוני נ. ניסים טפירו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7608/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7608/13

פלוני נ. ניסים טפירו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתם לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך משפטי. הרשמת קבעה כי המערערים לא הוכיחו מצוקה כלכלית אמיתית וכי סיכויי הערעור שלהם נמוכים, אך אפשרה להם להפקיד עירבון מופחת. בערעורם טענו המערערים כי מצבם הכלכלי החמיר ואין ביכולתם לשלם את הסכום שנקבע. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי לא הובאו ראיות למצבם הכלכלי וכי סיכויי ההליך המרכזי אכן נמוכים, ולכן החלטת הרשמת הייתה סבירה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • ניסים טפירו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין ביכולת המערערים לעמוד בתשלום סכום העירבון.
  • קיימות נסיבות כלכליות חדשות שהחמירו את מצבם של המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערים הוכיחו היעדר מסוגלות כלכלית.
  • האם לערעור המרכזי יש סיכויי הצלחה המצדיקים פטור מעירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 31.10.13
  • עיון בערעור בהליך המרכזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 7312/13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 7608/13 בבית המשפט העליון בש"א 7608/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיב: ניסים טפירו ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 31.10.13 בע"מ 7312/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך, במסגרתה דחתה את בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה, במסגרת הליך בע"מ 7312/13. ביום 31.10.2013, דחתה הרשמת, כאמור לעיל, את בקשת המערערים. זאת, נוכח אי הוכחת היעדר מסוגלות כלכלית, וסיכויים נמוכים להצלחת ההליך. עם זאת, החליטה הרשמת לקבוע סכום עירבון מתון על סף של 5,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפניי. במסגרתו, מציינים המערערים כי אין ביכולתם לעמוד בתשלום סכום העירבון. כמו כן, מציינים נסיבות נוספות מהעת האחרונה שהחמירו את מצבם הכלכלי. דין הערעור להידחות. זאת משלא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). כידוע, במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה, על המבקש הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויי ההצלחה בערעור (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 7 (17.10.2007)). שני תנאים אלה לא מתקיימים בעניינם של המערערים. לעניין מסוגלות כלכלית, לא צורפו מסמכים להוכחת מצב כלכלי לערעור או לבקשה עצמה. לעניין סיכויי ההליך, עיינתי בערעור בהליך המרכזי, ודעתי כדעת הרשמת כי סיכויו נמוכים מאד. בנסיבות אלה, החלטת הרשמת, שכאמור קבעה סכום עירבון מתון באופן יחסי, סבירה ואף נכונה. סוף דבר, הערעור נדחה. המערערים ישלמו את העירבון, בהתאם לסכום שקבעה הרשמת, בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק דין זה. לא ייעשו כן, יימחק ההליך ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ד (20.11.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13076080_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il