פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7607/21

עיריית חולון נ. מרדכי יצהרי

ערעור על פסק דין בעניין גביית חובות ארנונה והוצאות משפט שנפסקו בערכאה קמא.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7607/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין גביית חובות ארנונה והוצאות משפט שנפסקו בערכאה קמא.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7607/21

עיריית חולון נ. מרדכי יצהרי

ערעור על פסק דין בעניין גביית חובות ארנונה והוצאות משפט שנפסקו בערכאה קמא.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בסכסוך בנוגע לחובות ארנונה של המשיבים לעיריית חולון. העירייה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בעיקר בנוגע לחיובה בהוצאות משפט. במהלך הדיון הובהר כי העירייה אינה נוקטת בהליכי גבייה אקטיביים נגד המשיבים, וכי שאלת הגבייה הפאסיבית נותרה תיאורטית בשלב זה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, ביטל את חיוב העירייה בהוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה, והורה על השבתן במידה ושולמו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ברון, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חולון

נתבעים

  • מרדכי יצהרי
  • מרים יצהרי
  • מנהל הארנונה בעיריית חולון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה אינה נוקטת בגבייה מנהלית אקטיבית בנסיבות המקרה.
  • אין מקום לחיוב בהוצאות משפט.
טיעוני ההגנה
  • טענות בנוגע לחובות ארנונה משנים עברו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת כוונה לגבייה אקטיבית.
  • האם יש מקום לחיוב בהוצאות בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 11908-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • ארנונה
  • הוצאות משפט
  • גבייה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7607/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערערת: עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי יצהרי 2. מרים יצהרי 3. מנהל הארנונה בעיריית חולון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופטת א' נחליאלי חייט) מיום 3.10.2021 ב-עת"מ 11908-04-21 תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשפ"ג (8.11.2022) בשם המערערת: עו"ד דוד ששון בשם המשיבים: עו"ד אופיר טביב פסק-דין כפי שהובהר על ידי בא-כוח המערערת, העירייה לא נקטה ואין בכוונתה לנקוט בגבייה מנהלית אקטיבית בנסיבות המקרה; ושלא כמשתמע מפסק הדין של בית המשפט המחוזי, עניין זה אינו שנוי במחלוקת. אשר לגבייה פאסיבית, שמתייחסת לחוב בשנים 2003 עד 2010, בית המשפט המחוזי קבע כי לעת הזאת מדובר בעניין תיאורטי, ובלשונו: "לא מצאתי להתייחס להליך גבייה פסיבי שטרם בא לעולם", ובעניין זה הטענות שמורות לצדדים. בנסיבות המקרה, לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות ואנו מורים על ביטולן. ככל שאלה שולמו, הם יוחזרו לידי בא-כוח המערערת בתוך 30 יום. איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ד בחשון התשפ"ג (‏8.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 21076070_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il