פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7605/20

דוד נ' רוזן, שופט בדימוס ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בנוגע להליך בירור תלונה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 11/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7605/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דוד נגד רוזן, שופט בדימוס ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בנוגע להליך בירור תלונה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7605/20

דוד נ' רוזן, שופט בדימוס ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בנוגע להליך בירור תלונה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רות דוד, הגישה עתירה נגד נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים מתווה לפתרון המחלוקת. בעקבות הצעת בית המשפט, הסכים המשיב לאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה בפניו באופן ישיר בנושא העתירה. לאור הסכמה זו, בית המשפט קבע כי ההליך הסתיים, תוך שמירת זכותם של הצדדים לטעון את טענותיהם בהמשך בהתאם להחלטה שתתקבל על ידי הנציב. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות דוד

נתבעים

  • נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7605/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: רות דוד נ ג ד המשיב: נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021) בשם העותרת: עו"ד הילה פלג; עו"ד עינת שרקי בשם המשיב: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד ענבל רז פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הצעתנו, הסכים המשיב לאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפניו בנושא העתירה. בכך מסתיים ההליך שלפנינו. מטבע הדברים, טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס לכל החלטה שתתקבל בהמשך. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20076050_M07.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il