פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7603/19

עלאא שבראוי נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7603/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7603/19

עלאא שבראוי נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר סודי שהוצג במעמד צד אחד והבהיר לעותר כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר הנוכחי. בית המשפט ציין כי אם יוחלט על הארכת המעצר בעתיד, העותר יוכל להעלות טענות בנוגע לקיזוז תקופת מאסרו הפלילי מתקופת המעצר המינהלי. בעקבות הערות בית המשפט, העותר ביקש לחזור בו מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה תוך שמירת זכויות הצדדים לטעון בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא שבראוי

נתבעים

  • מפקד צבאי
  • שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7603/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: עלאא שבראוי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי 2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019) בשם העותר: עו"ד אחלאם ש. חדאד בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. עיינו בחומר שבתיק, שמענו את טענות באי-כוח הצדדים ובדקנו – בהסכמת באת-כוח העותר – גם חומר סודי במעמד צד אחד. 2. בעקבות האמור בפסקה 1 שלעיל, הודענו לבאת-כוח העותר כי לנוכח החומר הסודי – נראה לנו שאין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא לעותר. 3. במהלך הדיון הובהר כי בתום המעצר המינהלי הנוכחי יש כוונה מצד המשיב 1 לשקול את הארכת מעצרו המינהלי של העותר, והבהרנו לבאת-כוח העותר כי בתקיפת צו שכזה, אם יוצא – העותר יוכל לטעון כי ראוי לאפשר בעת ספירת תקופות צווי המעצר המינהליים שהוצאו לו – גם את תקופת המאסר הפלילי, שחופף בחלקו, לטענת העותר, את תקופת מעצרו המינהלי. 4. בעקבות הערותינו – באת-כוח העותר הודיעה כי היא מבקשת לחזור בה מן העתירה, תוך שמירת זכותה לטעון בעתיד להתחשבות בתקופת מאסרו הפלילי של העותר (טענה שלא הועלתה בצורתה זו בעתירה הנוכחית). 5. נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית, ואולם זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד, היה ויוחלט על הארכת מעצרו המינהלי של העותר. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התש"ף (‏18.12.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19076030_K04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il