פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 760/01

חיים רוט נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו על ידי בנק בליכטנשטיין ולהעמיד לדין את האחראים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 760/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו על ידי בנק בליכטנשטיין ולהעמיד לדין את האחראים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 760/01

חיים רוט נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו על ידי בנק בליכטנשטיין ולהעמיד לדין את האחראים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משטרת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה בדרישה להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו על ידי בנק בליכטנשטיין. מתוך המסמכים שהציג העותר עצמו, עלה כי המשטרה כבר ביצעה בירור מול האינטרפול, ממנו עלה כי החשבון זוכה. המשטרה ביקשה מהעותר להציג דפי חשבון מעודכנים אם הוא טוען שעדיין חסרים כספים, אך הוא לא עשה זאת. בית המשפט קבע כי דרישתו של העותר באה על סיפוקה וכי יתר טענותיו אינן מצדיקות התערבות, ולכן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים רוט

נתבעים

  • משטרת ישראל - מבקר המשטרה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להשבת כספים שנגנבו על ידי בנק בוואדוז
  • דרישה להעמדה לדין של האחראים לגניבה
  • טענות שונות כנגד היועץ המשפטי לממשלה
טיעוני ההגנה
  • משטרת ישראל פנתה לאינטרפול בוואדוז
  • בירור העלה כי חשבונו של העותר זוכה בהתאם לדרישתו
  • העותר הוזמן להמציא דפי חשבון מעודכנים אך לא עשה כן
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותרו כספים שנגנבו מהעותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבים שצירף העותר כנספחים לעתירתו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 760/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: חיים רוט נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל - מבקר המשטרה 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירתו דורש העותר, שאינו מיוצג, כי תינתן הוראה לאינטרפול בפאריס להחזיר לעותר סכום כסף שלטענתו נגנב ממנו על-ידי בנק המצוי בוואדוז, ליכטנשטיין (להלן: הבנק), ואף להעמיד לדין את האחראים לגניבה. עוד מעלה העותר טענות שונות כנגד המשיב 2. מעיון במכתבים שצירף העותר כנספחים לעתירתו עולה, כי המשיבים הודיעו זה מכבר לעותר, בתגובה לפניותיו, כי נעשתה פנייה מצד משטרת ישראל למשטרת האינטרפול שבוואדוז, ונערך בירור שממנו עלה כי חשבונו של העותר בבנק זוכה בהתאם לדרישתו. מן הנספחים עולה עוד, כי העותר הוזמן להמציא למשטרת ישראל דפי חשבונות-בנק מעודכנים - ככל שהוא עדיין עומד על טענתו כי נגנבו ממנו כספים - אך הוא לא עשה כן. נראה, לכאורה, כי דרישתו של העותר שיוחזר לו סכום כסף שלטענתו נגנב על-ידי הבנק, באה על סיפוקה. אשר ליתר הטענות המועלות בעתירה, הרי שעיינו בהן, אך אין הן מגלות עילה מן העילות המצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, י"ב בשבט תשס"א (5.2.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01007600.L01