מדינת ישראל נ. הסנגוריה הציבורית

פסק-דין בתיק ע"פ 7594/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7594/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. הסנגוריה הציבורית 2. בכר עבדאללה 3. בכר רמזי 4. מוחמד יוסף בכר(בינקי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופטים אחיטוב, דיסקין ובן יוסף) מיום 5.9.12 בתפ"ח 34398-05-11 תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשע"ג (22.11.12) בשם המערערת: עו"ד יאיר חמודות בשם המשיב 1: עו"ד עו"ד טל ענר בשם המשיב 2: עו"ד סנא ח'יר; עו"ד ענאן ח'יר בשם המשיב 3: בעצמו בשם המשיב 4: עו"ד אבי כהן פסק-דין א. הערעור שלפנינו עניינו החלטת בית המשפט המחוזי כי משיבים 3-2 ייצגו עצמם מכאן ואילך בתיק פלילי המתנהל נגדם, בעקבות כשלונם עד כה בתחום הסדרת הייצוג, וסירובם לייצוג הסניגוריה הציבורית. הפרקליטות מבקשת כי נורה לסניגוריה הציבורית לייצג. בלא שניכנס עתה לשאלת הסמכות לכגון דא (האם ערעור פלילי שככלל אינו קיים ב"הליך ביניים" או בג"ץ), ונזכיר כי היו בעבר תקדימים בכגון ענייננו, באנו בדברים עם בעלי הדין כדי למצוא אפשרות מעשית לקיום המשפט במסגרתו הקיימת. זאת, לאחר שהיום התייצבו עו"ד סנא ח'יר ועו"ד ענאן ח'יר בשם משיב 2, אלא שלוח הזמנים שלהם, בשל משפט רצח בנצרת, מאפשר להם להתחיל בייצוג רק מדצמבר 2012, שעה שקבועים כיום בתיק נשוא ענייננו שלושה מועדים בנובמבר 2012 (ועוד שמונה בדצמבר 2012). בקשה לביטול המועדים בנובמבר נדחתה גם בשל עמדת הפרקליטות. ועוד, עו"ד מרדכי עופרי התייצב והודיע כי הגיע להסכם ייצוג עם משיב 3, אלא שהזמן להכנה קצר, וכן יש לו שירות מילואים בין 20.12.12 ל-3.1.12. עו"ד חמודות מסר בעקבות האמור בשם הפרקליטות, כי ככל שיתקיימו כל המועדים כסדרם בדצמבר, לא תתנגד הפרקליטות עתה לדחיית מועדי נובמבר. עו"ד כהן המייצג את משיב 4 נדרש למעצר המתמשך. ב. ערים אנו לכך שבית משפט זה, בהחלטות הארכת מעצר, קרא לבית המשפט המחוזי להוסיף מועדים, ובית המשפט המחוזי עשה כן. עם זאת, בנסיבות, וכדי לאפשר קיום המשפט תוך ייצוג הנאשמים בתיק חמור, אנו מציעים את ההסדר כלהלן: הצדדים יפנו לבית המשפט המחוזי בהסכמה לדחיית מועדי נובמבר. אנו ממליצים לפני בית המשפט, בדחילו ורחימו, לשקול זאת. מועדי דצמבר יתקיימו כסדרם, פרט לכך שככל שיהא עו"ד עופרי במילואים ולא יוכל לשנות זאת, יעשה כל מאמץ שיהא נוכח נציג ממשרדו במועדים אלה בבית המשפט; והפרקליטות תעשה מאמץ (איננו "מתנים" זאת בהצלחת המאמץ), שאף כי הצהירה שהכל שלוב, יועדו עדים שעניינו של משיב 3 פחות דומיננטי בהם. כל מועדי דצמבר יתקיימו כסדרם. בנתון לכל אלה מוחקת הפרקליטות את הערעור. אנו שבים ומציינים, כי מובן לנו רצונו הראוי של בית המשפט המחוזי לקדם את התיק לגופו, וגם מודעים אנו ל"ייסורי הייצוג" שעברו בתיק, אך נראה לנו הפתרון האמור כרע במיעוטו, ואנו מייחלים שגם יצליח. בכפוף לאמור נמחק הערעור. ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ג (22.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12075940_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il